2026 年，你每张 AI 图真正付多少？
大约在每张 0.005 至 0.21 美元之间，取决于模型、质量等级与分辨率。但这个区间掩盖了真正的问题：你正在比较的工具，收费方式根本不一样。有些卖你 GPU 时间，有些卖你 token，而其中只有一种，让你有办法算出「每张图多少钱」。
这种错配，正是「我该付钱用哪个 AI 图像工具」这个问题比应有时间更久地令人困惑的原因。你不是在比价格，你是在比收费模式。
可直接引用的数字（截至 2026 年 8 月 3 日）：
--- Midjourney 按 fast GPU 时间收费，不按张数。Basic 每月 10 美元（3.3 fast GPU 小时）、Standard 30 美元（15 小时，另加无限 Relax 模式）、Pro 60 美元（30 小时）、Mega 120 美元（60 小时）。年缴减 20%，分别降至 8、24、48 与 96 美元。
--- Nano Banana 2（Google，2026 年 2 月推出）按输出计价：1K 约 0.067 美元、2K 约 0.101 美元、4K 约 0.151 美元。
--- FLUX.2 Pro 在 fal.ai 上约每张 0.03 美元，其 pro、flex 与 max 托管等级落在 0.03 至 0.07 美元区间。
--- GPT Image 2 按 token 计费：每百万图像输出 token 30 美元，每百万图像输入 token 8 美元。常被引用的每张估算为：Low 约 0.005 美元、Medium 约 0.041 美元、High 约 0.165 美元。
以 1 美元兑 7.8 港元换算，即约 每张 FLUX.2 Pro 图 0.23 港元、每张 1K Nano Banana 2 图 0.52 港元、每张高质量 GPT Image 2 图 1.29 港元。Midjourney 没有对应的数字，下一节解释原因。
为何 Midjourney 的 10 美元方案算不出「每张图多少钱」？
因为 Midjourney 卖给你的是 fast GPU 小时，不是图片。Basic 方案的 3.3 fast GPU 小时，在有效率使用的情况下大约可产出 200 张图，这就是「每张约 0.05 美元」这个广被引用数字的来源。一旦你生成得更慢、更复杂或分辨率更高，这个数字就会变。
这一点比听起来重要。以 GPU 时间为预算的订阅制，奖励事先规划，惩罚反复试错。每次重新生成都与原始生成消耗同样的预算，于是「生成二十张选一张」这个真正能做出好创意的习惯，恰恰就是烧掉配额的习惯。
30 美元的 Standard 方案是大多数常规用户的落脚点，而原因并非那 15 个 fast 小时，而是无限 Relax 模式：让你以较慢速度排队生成，不额外消耗 GPU 成本。如果你的工作等得起，Relax 模式是市场上最便宜的高量图像生成方式，因为你的边际每张成本会趋近于零。
选等级前还有两项方案事实值得知道。60 美元的 Pro 主要为 Stealth Mode 而存在，即把你的生成内容排除在公开图库之外，那是客户保密功能，不是画质功能。120 美元的 Mega 针对高产量视频工作的工作室。
另外它没有免费试用。10 美元的 Basic，即每月约 78 港元，是最便宜的入场方式。
按 API 计费的模型，每张图多少钱？
单张标准分辨率图片约 0.03 至 0.17 美元，而且无需月费承诺。API 计费模型按次收费，因此你只做 12 张图的月份，成本约为做 240 张那个月的二十分之一。这就是它相对任何订阅制的结构性优势。
2026 年 8 月，对实务工作最重要的三个选项：
--- FLUX.2 Pro 约每张 0.03 美元，是三者中最便宜的；相关报导指其写实度接近 Nano Banana Pro，价位却更低。折合 0.23 港元一张。
--- Nano Banana 2 1K 为 0.067 美元，往上很线性：2K 为 0.101 美元、4K 为 0.151 美元。你为分辨率付费，这意味着你应该停止在草稿阶段要求 4K。折合分别为 0.52、0.79 与 1.18 港元。
--- GPT Image 2 是计费机制上最需留意的一个。它按 token 而非按张计费，你实际支付的成本取决于两件你直接控制的事：质量等级与输出分辨率。Low、Medium、High 折合约 0.04、0.32 与 1.29 港元。
用一个现实的月份算一次。200 张图用 FLUX.2 Pro 约 6 美元，即 47 港元。同样 200 张用 GPT Image 2 的 High 质量约 33 美元，即 257 港元。Midjourney Basic 以 10 美元（78 港元）覆盖大致同样的 200 张，而且完全不需要逐次设置。
这个比较才是真正的决策。不是哪个模型最好，而是哪种收费模式配得上你的用量。
按你每月的出图量，哪个选择才对？
每月 50 张以下，用 API 计费模型，只为你做的量付费。50 至 400 张之间，Midjourney 订阅通常更便宜也更简单。400 张以上，含无限 Relax 模式的 Midjourney Standard 在每张成本上很难被击败。
按用户类型的结论：
--- 偶尔使用，每月 50 张以下：API 计费的 FLUX.2 Pro，每张约 0.23 港元。50 张即 12 港元。在这个量级，任何订阅制都是更差的算术。
--- 个人营销或内容创作者，每月 100 至 300 张：Midjourney Basic（78 港元），若你需要 Relax 模式并想自由重试，则选 Standard（234 港元）。在这个区间，每一元换得的美感质量最高。
--- 高产量制作者，每月 400 张以上：Midjourney Standard（234 港元），把所有不紧急的工作都放进 Relax 模式。每张边际成本趋近于零。
--- 需要保密的客户工作：Midjourney Pro（468 港元），因为 Stealth Mode 是那个等级存在的唯一理由。不要为了画质付这笔钱。
--- 任何要建立自动化流程的人：选 API 计费模型，因为订阅制无法在工作流程中以程序方式调用。大量产出用 FLUX.2 Pro，少数必须精准的图用 GPT Image 2 High。
有一个模式在实务报导中反复出现，值得认真对待：大多数营销团队不会用单一图像生成器处理所有事，而是在不同阶段搭配两到三个工具，草稿用便宜快速的，最终素材用昂贵精准的。那不是犹豫不决，那是正确的成本路由，与在不同模型间路由视频生成，或决定哪个文字模型该成为你的默认，是同一套逻辑。
这些价格没有包含什么？
生成费用是你真实成本中最小的一项。这份清单上每个选项都有限制，会增加成本，或使它不适用于特定工作。诚实版本的比较会直接点出这些限制，而不是塞进注脚。
每个选项的真实弱点：
--- Midjourney：没有免费试用，你无法先评估再付费。GPU 时间计费意味着大量试错会以难以预测的方式吃掉配额，你实际付出的每张成本只能事后才知道。它没有 API 优先的工作流程，无法嵌入自动化管线。
--- Nano Banana 2：按分辨率分层计价，会令成本悄悄上升。习惯默认 4K 的团队，为那些反正会被缩小供网页使用的图片，付出约 1K 费率的 2.25 倍。
--- FLUX.2 Pro：每张最便宜，但你是透过托管服务商购买，这带来对该服务商正常运行时间、速率限制与价格变动的依赖，而不是与供应商的直接关系。
--- GPT Image 2：按 token 计费令预算编制真的很困难。常被引用的每张数字是由 token 费率推算出的估算，不是标价，所以你实际的账单，会以事前不明显的方式受提示长度与输出分辨率影响。
--- 全部选项：生成费用不包含你的时间。若每张可用图需要 30 分钟提示与挑选，一张 0.23 港元的图，在每小时 300 港元机会成本下就是一张 150 港元的图。工具价格很少是主导项。
授权是另一件要在承诺之前、而不是之后确认的事。商业使用权按方案与供应商而异，在某些工具上是方案层级的细节，而非一体适用的政策。
关于我们自己的立场也同样直接：UD 并不销售图像生成模型，也没有为图像生成工作公布固定价格，因为成本完全取决于用量、审核流程，以及流程中有多少部分被自动化。在没有看过你的工作流程之前，我们在这里报出的任何数字都是凭空编造。如果你的瓶颈纯粹是「我该买哪个订阅」，答案在上面，而且与我们无关。
如何在承诺之前先测试成本？
用同一份简报，在两个模型的最便宜等级各跑一次，记录各自需要多少次尝试才能产出一张可用的图，然后相乘。「每张可用图成本」才是唯一重要的数字，而它永远高于「每次生成成本」，因为大多数生成结果都不可用。
用以下提示建立测试简报，让两个模型收到完全相同的指示：
可直接复制的提示：
--- 我需要在两个 AI 图像模型之间做成本比较，用途是［描述你真实的重复性出图需求，例如：电商产品页面用的纯色背景产品照］。
--- 请为我写出一条单一的图像提示，40 至 60 字，具体程度要足以在第一或第二次尝试就产出可用结果。须包含主体、构图、光线、背景与风格。不要包含任何特定模型的语法或参数，因为我要在两个不同模型上跑完全相同的提示。
--- 然后列出我应该在输出中检查的 5 项具体项目，用以判断该图是可用还是需要重试，并以「通过／不通过」的检查形式表达，而不是主观意见。
--- 最后给我一个三栏表格，用来记录：尝试次数、通过或不通过、以及 5 项检查中哪一项不通过。
用这条提示，在每个模型上以最便宜质量等级各跑 10 张，并记录结果。若模型 A 每张可用图需要 1.4 次尝试、每次 0.23 港元，而模型 B 需要 3.1 次，那么即使标价完全相同，模型 A 的成本也不到一半。
10 张 FLUX.2 Pro 图约 2.3 港元。这就是用证据而非靠一篇文章（包括本文）做这个决定的全部成本。
正确的下一步
如果你这星期就要选工具，在订阅任何东西之前，先跑上面那个 10 张图的测试。它只花你几港元，却能用一个真正描述你工作的数字，取代网上所有排行榜。
如果工具早已选定，问题在于周边流程太慢，那是另一个问题，任何订阅都解决不了。真正痛的成本，是生成之后的审核、改尺寸、归档与重新下简报，而那才是值得自动化的部分。
懂AI的冷，更懂你的难。UD 同行28年，让科技成为有温度的陪伴。
看清你的 AI 支出真正花在哪里
挑模型是容易的部分。难的是建立它周边的流程，让生成、审核与发布不需要你盯着每一步。UD 手把手带你完成每一步，从用你自己的简报比较模型，到流程设计与实际部署。
由 UD AI 团队审阅。价格已于 2026 年 8 月 3 日对照供应商定价页面与已发布的定价报导核实。AI 图像定价变动频繁，按 token 计费模型的每张数字为估算而非标价。在投入预算之前，请先确认当前费率。
