三个无程序自动化平台，跑着三个完全不同的计费表。Zapier 按「任务」计费，Make 按「点数」计费，n8n 则按「流程运行次数」计费。把同一条流程放进三个平台，月费可能相差一个数量级，这也是为什么在你了解自己的工作形状之前，「哪一个最便宜」根本没有答案。
这是一个购买决策，不是功能比较。以下是 2026 年的真实价格、决定你帐单金额的计费机制、每个平台真正胜出与真正落败的地方，以及一段诚实的说明：在什么情况下，三者皆非正确的购买选择。
为什么三个平台的帐单差距如此之大？
因为它们计算的东西不同。Zapier 计算每一个运行的动作步骤，Make 计算每一次模块操作，n8n 则不论流程包含多少步骤，每次运行只算一次。一条十步骤的流程运行一千次，在 Zapier 是一万个计费单位，在 n8n 只有一千个。
这一项差异解释了大多数令人困惑的价格落差，也意味着「最便宜的平台」会随流程形状而改变。步骤少、频率高的流程有利于 Zapier，因为步数维持在低点；步骤长、分支多的流程则会被逐步计费狠狠惩罚，把你推向按运行次数计价的方案。
在比较方案价格之前，先算出你自己的数字：你典型的一条流程有多少步骤，每月运行多少次？相乘。那个数字正是所有定价页面在暗中围绕设计的对象。
2026 年三个平台各自的收费是多少？
入门价接近到足以造成误导。Make 起价最低，年缴约每月 10.59 美元；Zapier Professional 年缴每月 19.99 美元、月缴 29.99 美元；n8n Cloud Starter 年缴约每月 20 欧元、月缴 24 欧元。真正的分歧出现在用量放大之后，而不是入门级。
2026 年公开定价一览
- Zapier 免费版：0 美元，每月 100 个任务，仅限两步骤 Zap
- Zapier Professional：年缴每月 19.99 美元，月缴 29.99 美元，750 个任务起
- Zapier Team：年缴约每月 69 美元，月缴 103.50 美元，2,000 个任务起
- Zapier Enterprise：报价制，5,000 个任务起
- Make 免费版：0 美元，每月 1,000 次操作
- Make Core：年缴约每月 10.59 美元，10,000 次操作
- Make Pro：年缴约每月 18.82 美元，10,000 次操作，含优先运行
- Make Teams：年缴约每月 34.12 美元，10,000 次操作，含团队角色与共用范本
- n8n Cloud Starter：年缴约每月 20 欧元（月缴 24 欧元），2,500 次运行，5 条并行
- n8n Cloud Pro：年缴约每月 50 欧元（月缴 60 欧元），10,000 次运行，20 条并行
- n8n 社群版：免费，自架，运行次数无上限，你只需支付服务器费用
- 三者的月缴方案：大约比年缴贵 15% 至 50%
有两个数字比标题价格更重要。第一，Make 的 Core、Pro 与 Teams 都内含相同的 10,000 点基础额度，因此升级买到的是功能而非容量。第二，n8n 的每次运行成本，Starter 约为 0.0096 美元、Pro 约为 0.006 美元，这才是你应该拿来与自己「每次运行创造多少价值」比较的数字。
下单之前，如何算出你自己的成本？
不要用任何一篇博客文章来推算，包括这一篇。用你实际的流程来推算。把下面这段提示连同你的真实数字贴进任何一个能力足够的模型，它会针对你的个案产出三方对比，而不是一份通用结论。
立即试用这段提示
我正在为一条特定流程评估 Zapier、Make 与 n8n。请分别计算我的月度成本。
我的流程：[描述它，例如「表单提交后触发：补充联系人数据、判断一个条件、写入试算表、发送 Slack 消息、发送电邮」]
每次运行的动作步骤数：[请自行计算]
预估每月运行次数：[数字]
需要访问权限的团队成员数：[数字]
请针对每个平台计算：
1. 依照该平台自身的计费单位（Zapier 任务、Make 操作、n8n 运行）算出每月总计费单位。
2. 能覆盖该用量的最便宜方案，并列出年缴与月缴价格。
3. 如果我的用量变成三倍，会发生什么。
然后：明确指出在我目前的用量下哪个平台最便宜、在三倍用量下哪个最便宜，以及这两个答案是否相同。如果差距低于每月 15 美元，请直接说明，并建议我改以易用性而非价格作为决策依据。
不要以品牌知名度推荐平台，只使用上述算术。
最后那句指令很重要。直接问助理该买哪个自动化工具，它通常会说 Zapier，因为 Zapier 在文本数据中占绝对多数。但要求它用你的数字做算术，答案往往会改变。
每个平台真正胜出的地方
Zapier 胜在广度与「第一条自动化」的速度。拥有七千至九千个集成，加上非技术人员一个下午就能上手的接口，它是从想法到流程上线最快的路径。对于用量不高、没有工程师的小型行销团队，这份速度通常值回较高的单位成本。
Make 胜在逻辑变复杂之后的性价比。它的可视化建构器能处理分支、循环与错误处理，这些在别处往往需要笨拙的变通做法，而且它每一美元换到的操作次数明显更多。在每月约十万笔记录的规模，Make 落在每月三百美元附近，Zapier 则超过七百美元。
n8n 胜在用量与掌控权。按运行次数计费意味着步骤数不再重要，因此一条十步骤、每月运行一万次的流程，成本可比 Zapier 低八成至九成。自架的社群版免费且运行次数无上限，服务器每月只需数美元，而且数据留在你选定的边界之内。
每个平台落败的地方，包括我们自己
一份全部由己方获胜的比较就是广告，所以以下是每一方的另一面，也包括 UD 自家产品的诚实界线。
Zapier 的败笔是算术。逐任务计费的扩展性很差，而且恰好惩罚成熟团队会创建的那类流程。如果你的自动化是在步骤数上成长而非在数量上成长，帐单的成长速度会快于实际用量。
Make 的败笔是学习曲线与方案结构。可视化画布能力更强，相对地也更不直观；而由于 Core、Pro 与 Teams 都附带相同的一万点额度，买家经常在升级后才发现自己买到的只有功能，没有容量。
n8n 的败笔是「谁来维运」。免费的社群版只有在有人维护服务器、处理更新、并在凌晨三点流程挂掉时待命的前提下才算免费。大多数小型行销团队没有这个人，因此尽管数字诱人，n8n 对他们而言仍是错误的缺省选项。
还有 UD 自己的限制。AI Employee Hub 不是集成平台，也不取代上述三者中的任何一个。它没有数千个应用连接器，也不会替你把 CRM 接到试算表。它回答的是另一个问题：当你要自动化的工作是判断工作而非数据搬运时该怎么办，因为到了那个阶段，增加自动化步骤已经帮不上忙。如果你的问题确实是「把这笔记录从 A 搬到 B」，请买上面三者之一，而不是我们。
依买家类型给出的结论
同一份证据，因提问者不同而有不同答案。
个人接案者，每月一千次运行以下：Make Core，约每月 10.59 美元；若能待在免费额度内就用免费版。Zapier 的免费 100 个任务消耗得比大多数人预期的更快。
二至五人的小型行销团队，没有工程师：Zapier Professional。你买的是建置速度与连接器覆盖率，而在低用量下，价格溢价的绝对金额很小。
需要分支与条件判断的营运团队：Make Pro 或 Teams。理由是它的逻辑处理能力，而每美元操作次数的优势会持续累积。
每月运行次数约在一万次以上，且有技术支持：n8n，云端或自架皆可。到了这个规模，按运行计费不再只是偏好，而是实质的节省。
数据必须留在特定司法管辖区：自架 n8n。三者之中只有它能干净地回答这个问题。
瓶颈在判断而非集成的团队：三者都解决不了。如果卡住的那一步是一个人在做决定，再多连接器也帮不上忙。
在付钱给任何人之前，先回答这个问题
数清步骤、数清运行次数、相乘，然后对照上面的方案表。这个五分钟的练习，比任何一篇比较文章（包括这一篇）都更可靠地解决这个决策，因为正确答案是你的流程的属性，而不是平台的属性。
另外，先确认这件工作是否真的需要一个平台。一项重复性的信息工作，往往可以在你已经付费的 AI 工具里完成，我们在 ChatGPT 内置调度任务指南 中谈过。最便宜的自动化平台，是你根本不需要买的那一个。
选一个工具很容易；弄清楚它到底解决你哪些问题、又解决不了哪些，才是值得有人陪你一起走的部分。懂AI的冷，更懂你的难 UD 同行28年，让科技成为有温度的陪伴。
本文由 UD AI 团队审阅。价格已对照撰稿时各平台公开的 2026 年方案页面核实；供应商可能随时调价，购买前请自行确认。
当算术指向某个平台之后，更难的问题是：你的哪些流程值得优先自动化。UD 团队手把手带你完成每一步，从流程盘点、建置，到实际部署。
