你面前的决策很具体：是续签或新签一份 Profound 的 AI 搜索可见度合同，还是换成更便宜、范围更窄、甚至免费的方案。对一家香港企业来说，这个决策真正取决于四点：需要监测哪几个 AI 引擎、董事会关心多少条提示词、是否需要中文覆盖，以及你到底需要一个监测工具，还是先需要一次诊断。
本文用同一套标准比较 Profound 与四个替代方案，价格均为 2026 年中核实的公开定价，并按买家类型给出结论。Profound 在多个维度胜出。如果它每一项都胜出，这就是一篇广告，而不是决策页。
什么是 Profound？企业为什么要找替代方案？
Profound 是一个 AI 搜索可见度平台，追踪 ChatGPT、Perplexity、Google AI Overviews 等引擎如何提及一个品牌。企业寻找替代方案有三个原因：99 美元的 Starter 只追踪 ChatGPT；多引擎覆盖从每月 399 美元起步；完整的十引擎覆盖需要另行报价的 Enterprise 方案。
业内普遍认为 Profound 拥有同类产品中最深的数据集，其 Enterprise 方案也提供采购部门要求的 SSO/SAML 与 SOC 2 文件。这些是实实在在的优势。买家去搜「替代方案」，原因很少是质量，而是匹配度：覆盖阶梯太陡，而香港品牌关心的引擎，未必是入门方案覆盖的引擎。
根据 That Marketing Buddy 于 2026 年 6 月 5 日核实的定价页，Starter 每月 99 美元，仅覆盖 ChatGPT，50 条提示词、1,500 条回应；Growth 每月 399 美元，覆盖三个引擎，100 条提示词、9,000 条回应以及六篇 AEO 文章。按年付费分别降至 82.5 与 332.5 美元。第三方评测估计 Enterprise 部署每月在 2,000 至 5,000 美元或以上，取决于引擎数、席位与功能。
香港企业应该把哪些 Profound 替代方案列入候选？
四个替代方案已经覆盖现实的决策空间：Peec AI 适合提示词量大、入门价更低的监测需求；Otterly.AI 提供最低的公开入门价并自带可用的审计功能；Semrush 的 AI 可见度工具包适合已在使用 Semrush 的团队；免费的结构审计工具，则适合在购买监测工具之前先需要一次诊断的组织。每一个回答的问题都不一样。
候选名单有意排除了只服务代理商的平台，以及不公开定价的工具，因为一个写了五遍「请联系销售」的页面不是决策页。同时排除了只追踪单一引擎的工具，因为 2026 年的香港企业买家，在同一场会议里被问到的是 Gemini 和 Perplexity，而不只是 ChatGPT。
有一个区别比任何价格都重要。Profound、Peec、Otterly 与 Semrush 都是监测工具：向 AI 引擎发送提示词，然后报告你的品牌是否出现。结构审计工具则以 AI 爬虫的方式阅读你的网站，评估它是否根本能被引用。监测工具告诉你发生了什么，审计工具告诉你为什么。大多数企业需要先拿到第二个答案，第一个答案才值得付费。
各替代方案在价格、覆盖范围与限制上如何比较？
按公开定价，入门价从免费结构扫描的 0 美元，到 Otterly Lite 的 29 美元、Profound Starter 与 Semrush 工具包的 99 美元，以及 Peec Starter 约 85 欧元。100 条提示词的多引擎监测，每月大约 189 至 399 美元。下方港元数字为粗略换算，按 1 美元兑 7.8 港元、1 欧元兑 9.1 港元计算。
公开价格与限制（2026 年 6 月至 9 月核实）
--- Profound：Starter 每月 99 美元（约 770 港元），仅 ChatGPT，50 条提示词、1,500 条回应。Growth 每月 399 美元（约 3,110 港元），三个引擎，100 条提示词、9,000 条回应。Enterprise 另行报价，覆盖全部十个引擎，提供 SSO/SAML 与 SOC 2；第三方估计每月 2,000 至 5,000 美元以上（约 15,600 至 39,000 港元以上）。无免费方案。
--- Peec AI：Starter 每月 85 欧元（约 775 港元），50 条提示词。Pro 每月 205 欧元（约 1,870 港元），150 条提示词。Advanced 每月 425 欧元（约 3,870 港元），350 条提示词。按年付费分别降至 70、180 与 360 欧元。六个 AI 模型中包含三个，每增加一个模型按方案分别收取 30、70 或 140 欧元。Enterprise 另行报价。
--- Otterly.AI：Lite 每月 29 美元（约 226 港元），15 条提示词，四个引擎，每月 1,000 次 GEO 网址审计。Standard 每月 189 美元（约 1,470 港元），100 条提示词，API 每月 2,000 次请求。Premium 每月 489 美元（约 3,810 港元），400 条提示词。按年付费约省 15%。Google Gemini 与 Google AI Mode 为付费附加项，每项每月 9 至 149 美元。无免费方案，有免费试用。
--- Semrush AI 可见度工具包：折合每月 99 美元，以 1,188 美元的年度承诺出售（约每年 9,270 港元），一个品牌、一个项目、25 条提示词，四个引擎（ChatGPT、Google AI、Gemini、Perplexity）。由 Trakkr 于 2026 年 9 月 1 日核实。无免费试用。
--- UDomain AEO Auditor：免费，无需信用卡，约 30 秒出结果，对真实网址执行 170 项以上的 AEO 结构检查，提供 AI 可见度评分、行业排名与按优先级排列的修复清单。属于诊断工具，不是提示词监测工具；不会长期追踪品牌提及。
如需深入了解监测工具订阅的定价方式，可参阅我们的 AI 可见度工具定价比较。本文的重点是切换决策，而不是价目表。
Profound 在哪些方面胜出？替代方案又在哪些方面胜出？
Profound 在数据集深度、Enterprise 级别的十引擎覆盖以及采购级安全文件上胜出。Peec 在中型团队的「每一元买到的提示词数」上胜出。Otterly 在最低可用入门价与内置 GEO 网址审计上胜出。Semrush 对已经付费使用 Semrush 的团队有利。当真正的问题是 AI 读不懂你的网站时，免费审计工具胜出。
Profound 胜出的场景：AI 搜索可见度是董事会级指标；你需要同时追踪 Claude、Copilot、Grok 与 Gemini；而且安全团队不会批准没有 SOC 2 与 SAML 的供应商。对拥有全球品牌的香港上市公司来说，399 美元的 Growth 是合理下限，Enterprise 往往才是正确答案。
Peec 胜出的场景：团队每月执行 150 至 350 条提示词，且不需要十个引擎。Pro 方案以 205 欧元提供 150 条提示词，量高于 Profound Growth，价格大约只有一半，代价是三个内含模型之外的模型要额外付费。
Otterly 胜出的场景：单一香港品牌希望用有限预算监测四个引擎，或团队希望在 189 美元的方案上就拿到 API 与 MCP 服务器，而不必等另行报价。代价是 Gemini 与 Google AI Mode 另行收费。
Semrush 胜出的场景只有一种：你已经用 Semrush 做 SEO，并希望在同一套报表里看到 AI 可见度。25 条提示词的上限与年度承诺，使它不适合作为独立选择。
免费结构审计工具胜出的场景：监测工具只会确认你早就怀疑的事，也就是品牌没有出现。如果根本原因是网站缺少可提取的答案、结构化数据与可爬取的结构，一个每月 399 美元的监测工具只会每个月极其精准地报告零可见度。审计工具告诉你该修什么，之后监测工具才有东西可量。
不同类型的香港买家应该选哪个方案？
拥有全球品牌的上市集团应选 Profound Growth 或 Enterprise。提示词量大的中型企业应选 Peec Pro。单一品牌的中小企业或正在测试这个渠道的部门，应选 Otterly Lite 或 Standard。现有 Semrush 客户应加购工具包。任何从未检查过 AI 能否引用自家网站的组织，应先做一次免费结构审计。
按买家类型的结论
--- 上市公司、全球品牌、需通过安全审查：以 Profound Growth 为下限；需要全部十个引擎与 SAML 时选 Enterprise。预算：Growth 按年付费每年 4,788 美元，或另行报价。
--- 中型企业、150 至 350 条提示词、三个引擎足够：Peec Pro 或 Advanced。预算：按年付费每年 2,160 至 4,320 欧元，需要 Gemini 或 Claude 时另加模型费。
--- 单一品牌或部门试点、每月预算低于 2,000 港元：先用 Otterly Lite，需要 API 时升到 Standard。预算：每年 300 至 1,920 美元。
--- 已在使用 Semrush：以每年 1,188 美元加购 AI 可见度工具包，十二个月后复盘。
--- 还不确定 AI 能否读懂你的网站：先跑一次免费结构扫描，修复最高优先级的项目，再从上面的名单里选监测工具。成本：零，约 30 秒。
无论选哪一档，试用时都应向每个供应商提两个问题：工具能否用繁体中文执行提示词并返回香港地区的结果？能否导出原始回应而不只是一个分数？两者都不是理所当然，也都不会写在定价页上。
每个方案（包括 UD 自己的）有哪些必须坦白说明的限制？
这里每个方案都有一条足以让采购止步的限制。Profound 的覆盖阶梯陡峭。Peec 按额外模型收费。Otterly 对 Gemini 与 AI Mode 另行收费。Semrush 把提示词上限定在 25 条并绑定年度合同。UD 的免费审计工具只给结构打分：不会长期监测品牌提及，而 UD 公布的可见度提升数字是其自身的汇总数据，不是经审计的第三方基准。
UD 的限制值得说得最直白。结构分数不等于被引用。通过 170 项检查，意味着 AI 引擎能读取并提取你的内容，不代表用户提问时引擎会选你的品牌而不是竞争对手。审计工具的修复清单也只是一份清单，落实仍是你团队的工作，或者一项付费服务。如果你需要的是一张跨引擎品牌提及的月度图表放进董事会材料，你需要的是监测工具，UD 的免费扫描替代不了它。
Profound 的限制正好是镜像。它量得极准，却不会改变你的网站。在修复结构之前先买监测的企业，往往花一年时间盯着一条平线。
以上所有价格均为供应商在所述日期公布的美元或欧元定价，供应商可能随时调整方案而不另行通知。港元数字是方便做预算的粗略换算，不是报价。采购前请向供应商逐项确认。
香港企业正确的下一步是什么？
先做免费结构审计，因为它不花钱、只要 30 秒，而且它会告诉你一个付费监测工具量的是真实信号，还是一间空房。然后按上面的买家类型选监测工具。对大多数香港中型企业而言，这个顺序能省下一年每月 399 美元、只为盯着一个零的开支。
本文要解决的决策不是「选 Profound 还是不选 Profound」，而是「先诊断还是先监测，顺序如何」。对已经修好基础、需要董事会级数据集的买家，Profound 是出色的监测工具。Peec 与 Otterly 是预算较小时的稳妥选择。对一个 AI 还读不懂的网站，它们都不是正确的第一笔采购。
懂AI的冷，更懂你的难。UD 同行28年，让科技成为有温度的陪伴。
本文由 UD 企业 AI 团队审阅。
在签署任何监测合同之前，先搞清楚 AI 到底能不能读懂你的网站。UDomain AEO Auditor 完全免费、无需信用卡，约 30 秒内完成 170 项以上的结构检查。UD 团队手把手带你完成每一步：从解读分数、排列修复优先级，到之后选择合适的监测工具。
