三個無程式自動化平台，跑著三個完全不同的計費錶。Zapier 按「任務」計費，Make 按「點數」計費，n8n 則按「流程執行次數」計費。把同一條流程放進三個平台，月費可能相差一個數量級，這也是為什麼在你了解自己的工作形狀之前，「哪一個最便宜」根本沒有答案。
這是一個購買決策，不是功能比較。以下是 2026 年的真實價格、決定你帳單金額的計費機制、每個平台真正勝出與真正落敗的地方，以及一段誠實的說明：在什麼情況下，三者皆非正確的購買選擇。
為什麼三個平台的帳單差距如此之大？
因為它們計算的東西不同。Zapier 計算每一個執行的動作步驟，Make 計算每一次模組操作，n8n 則不論流程包含多少步驟，每次執行只算一次。一條十步驟的流程執行一千次，在 Zapier 是一萬個計費單位，在 n8n 只有一千個。
這一項差異解釋了大多數令人困惑的價格落差，也意味著「最便宜的平台」會隨流程形狀而改變。步驟少、頻率高的流程有利於 Zapier，因為步數維持在低點；步驟長、分支多的流程則會被逐步計費狠狠懲罰，把你推向按執行次數計價的方案。
在比較方案價格之前，先算出你自己的數字：你典型的一條流程有多少步驟，每月執行多少次？相乘。那個數字正是所有定價頁面在暗中圍繞設計的對象。
2026 年三個平台各自的收費是多少？
入門價接近到足以造成誤導。Make 起價最低，年繳約每月 10.59 美元；Zapier Professional 年繳每月 19.99 美元、月繳 29.99 美元；n8n Cloud Starter 年繳約每月 20 歐元、月繳 24 歐元。真正的分歧出現在用量放大之後，而不是入門級。
2026 年公開定價一覽
- Zapier 免費版：0 美元，每月 100 個任務，僅限兩步驟 Zap
- Zapier Professional：年繳每月 19.99 美元，月繳 29.99 美元，750 個任務起
- Zapier Team：年繳約每月 69 美元，月繳 103.50 美元，2,000 個任務起
- Zapier Enterprise：報價制，5,000 個任務起
- Make 免費版：0 美元，每月 1,000 次操作
- Make Core：年繳約每月 10.59 美元，10,000 次操作
- Make Pro：年繳約每月 18.82 美元，10,000 次操作，含優先執行
- Make Teams：年繳約每月 34.12 美元，10,000 次操作，含團隊角色與共用範本
- n8n Cloud Starter：年繳約每月 20 歐元（月繳 24 歐元），2,500 次執行，5 條並行
- n8n Cloud Pro：年繳約每月 50 歐元（月繳 60 歐元），10,000 次執行，20 條並行
- n8n 社群版：免費，自架，執行次數無上限，你只需支付伺服器費用
- 三者的月繳方案：大約比年繳貴 15% 至 50%
有兩個數字比標題價格更重要。第一，Make 的 Core、Pro 與 Teams 都內含相同的 10,000 點基礎額度，因此升級買到的是功能而非容量。第二，n8n 的每次執行成本，Starter 約為 0.0096 美元、Pro 約為 0.006 美元，這才是你應該拿來與自己「每次執行創造多少價值」比較的數字。
下單之前，如何算出你自己的成本？
不要用任何一篇部落格文章來推算，包括這一篇。用你實際的流程來推算。把下面這段提示連同你的真實數字貼進任何一個能力足夠的模型，它會針對你的個案產出三方對比，而不是一份通用結論。
立即試用這段提示
我正在為一條特定流程評估 Zapier、Make 與 n8n。請分別計算我的月度成本。
我的流程：[描述它，例如「表單提交後觸發：補充聯絡人資料、判斷一個條件、寫入試算表、發送 Slack 訊息、發送電郵」]
每次執行的動作步驟數：[請自行計算]
預估每月執行次數：[數字]
需要存取權限的團隊成員數：[數字]
請針對每個平台計算：
1. 依照該平台自身的計費單位（Zapier 任務、Make 操作、n8n 執行）算出每月總計費單位。
2. 能覆蓋該用量的最便宜方案，並列出年繳與月繳價格。
3. 如果我的用量變成三倍，會發生什麼。
然後：明確指出在我目前的用量下哪個平台最便宜、在三倍用量下哪個最便宜，以及這兩個答案是否相同。如果差距低於每月 15 美元，請直接說明，並建議我改以易用性而非價格作為決策依據。
不要以品牌知名度推薦平台，只使用上述算術。
最後那句指令很重要。直接問助理該買哪個自動化工具，它通常會說 Zapier，因為 Zapier 在文字資料中佔絕對多數。但要求它用你的數字做算術，答案往往會改變。
每個平台真正勝出的地方
Zapier 勝在廣度與「第一條自動化」的速度。擁有七千至九千個整合，加上非技術人員一個下午就能上手的介面，它是從想法到流程上線最快的路徑。對於用量不高、沒有工程師的小型行銷團隊，這份速度通常值回較高的單位成本。
Make 勝在邏輯變複雜之後的性價比。它的視覺化建構器能處理分支、迴圈與錯誤處理，這些在別處往往需要笨拙的變通做法，而且它每一美元換到的操作次數明顯更多。在每月約十萬筆記錄的規模，Make 落在每月三百美元附近，Zapier 則超過七百美元。
n8n 勝在用量與掌控權。按執行次數計費意味著步驟數不再重要，因此一條十步驟、每月執行一萬次的流程，成本可比 Zapier 低八成至九成。自架的社群版免費且執行次數無上限，伺服器每月只需數美元，而且資料留在你選定的邊界之內。
每個平台落敗的地方，包括我們自己
一份全部由己方獲勝的比較就是廣告，所以以下是每一方的另一面，也包括 UD 自家產品的誠實界線。
Zapier 的敗筆是算術。逐任務計費的擴展性很差，而且恰好懲罰成熟團隊會建立的那類流程。如果你的自動化是在步驟數上成長而非在數量上成長，帳單的成長速度會快於實際用量。
Make 的敗筆是學習曲線與方案結構。視覺化畫布能力更強，相對地也更不直觀；而由於 Core、Pro 與 Teams 都附帶相同的一萬點額度，買家經常在升級後才發現自己買到的只有功能，沒有容量。
n8n 的敗筆是「誰來維運」。免費的社群版只有在有人維護伺服器、處理更新、並在凌晨三點流程掛掉時待命的前提下才算免費。大多數小型行銷團隊沒有這個人，因此儘管數字誘人，n8n 對他們而言仍是錯誤的預設選項。
還有 UD 自己的限制。AI Employee Hub 不是整合平台，也不取代上述三者中的任何一個。它沒有數千個應用連接器，也不會替你把 CRM 接到試算表。它回答的是另一個問題：當你要自動化的工作是判斷工作而非資料搬運時該怎麼辦，因為到了那個階段，增加自動化步驟已經幫不上忙。如果你的問題確實是「把這筆記錄從 A 搬到 B」，請買上面三者之一，而不是我們。
依買家類型給出的結論
同一份證據，因提問者不同而有不同答案。
個人接案者，每月一千次執行以下：Make Core，約每月 10.59 美元；若能待在免費額度內就用免費版。Zapier 的免費 100 個任務消耗得比大多數人預期的更快。
二至五人的小型行銷團隊，沒有工程師：Zapier Professional。你買的是建置速度與連接器覆蓋率，而在低用量下，價格溢價的絕對金額很小。
需要分支與條件判斷的營運團隊：Make Pro 或 Teams。理由是它的邏輯處理能力，而每美元操作次數的優勢會持續累積。
每月執行次數約在一萬次以上，且有技術支援：n8n，雲端或自架皆可。到了這個規模，按執行計費不再只是偏好，而是實質的節省。
資料必須留在特定司法管轄區：自架 n8n。三者之中只有它能乾淨地回答這個問題。
瓶頸在判斷而非整合的團隊：三者都解決不了。如果卡住的那一步是一個人在做決定，再多連接器也幫不上忙。
在付錢給任何人之前，先回答這個問題
數清步驟、數清執行次數、相乘，然後對照上面的方案表。這個五分鐘的練習，比任何一篇比較文章（包括這一篇）都更可靠地解決這個決策，因為正確答案是你的流程的屬性，而不是平台的屬性。
另外，先確認這件工作是否真的需要一個平台。一項重複性的資訊工作，往往可以在你已經付費的 AI 工具裡完成，我們在 ChatGPT 內建排程任務指南 中談過。最便宜的自動化平台，是你根本不需要買的那一個。
選一個工具很容易；弄清楚它到底解決你哪些問題、又解決不了哪些，才是值得有人陪你一起走的部分。懂AI的冷，更懂你的難 UD 同行28年，讓科技成為有溫度的陪伴。
本文由 UD AI 團隊審閱。價格已對照撰稿時各平台公開的 2026 年方案頁面核實；供應商可能隨時調價，購買前請自行確認。
當算術指向某個平台之後，更難的問題是：你的哪些流程值得優先自動化。UD 團隊手把手帶你完成每一步，從流程盤點、建置，到實際部署。
