ChatGPT Sites 實際收費是多少？
ChatGPT Sites 並沒有獨立價目。它綁定在付費 ChatGPT 方案之內，因此真實成本等於你的訂閱費，加上方案附帶的 beta 用量上限。沒有按站收費，沒有另外的託管帳單，也不開放給免費方案。
Sites 是 OpenAI 內建的網站與網頁應用建置工具。你在對話中描述一個網站，ChatGPT 生成並託管它，然後給你一條可分享的正式網址，你無須自行設定任何部署流程。
因此真正要問的不是「Sites 要幾錢」，而是「我需要哪個方案，以及撞到上限時什麼會失效」。這兩點決定它究竟能取代真正的託管配置，還是只能作為補充。
可直接引用的事實，均為 OpenAI 公開資料：
--- 所需方案：付費 ChatGPT 方案。Free 與 Go 等級不提供 Sites。
--- 推出次序：先 Pro、Pro Lite、Enterprise 與 Edu，其後才是 Plus 與 Business。
--- 參考方案價格：ChatGPT Plus 每月 20 美元，ChatGPT Pro 每月 200 美元。
--- 用量上限：beta 期間所有 Sites 均適用方案專屬上限。ChatGPT 會顯示當前上限，並在你接近上限時提示。
--- 地區：可用性取決於方案、地區與工作區設定。截至 2026 年 7 月，歐洲經濟區、英國與瑞士並不提供。
--- 託管與網域：託管已包含。在支援地區可接自訂網域，但該網域必須你本身已擁有，並且你能修改其 DNS 記錄。Sites 不會為你註冊網域。
--- 分析數據：自動記錄不重複訪客與頁面瀏覽量，無須安裝任何分析 SDK。
撞到 beta 用量上限之後會怎樣？
撞到 Sites 用量上限，不只是變慢，而是會改變你被允許做的事。根據 OpenAI 的 Sites 官方文件，達到上限後，你可能無法建立新的 Site、無法增加儲存空間，也無法讓一個高用量的 Site 維持公開狀態。
最後那一句必須細讀，因為它是整個收費故事裡最關鍵的一行。一個受歡迎的頁面，可能正因為它受歡迎而失去公開狀態。
超出上限時，你仍然可以編輯與管理現有的 Sites。所以失效模式不是資料遺失，而是可用性。你的頁面對它本來服務的觀眾停止可見。
對正在跑campaign的實務人員來說，這是必須計價的真實風險。一個在campaign中途突然靜音的落地頁，代價遠高於你在託管上省下的 20 美元。
ChatGPT Sites 比 Framer、Webflow 或 Carrd 便宜嗎？
如果你本來已經付 ChatGPT 訂閱費，Sites 更便宜，因為多做一個頁面的邊際成本是零。如果你本來沒有付，專門的建站工具通常更便宜，因為你不必為了一個託管功能而買下整份 AI 訂閱。
不過真正誠實的比較並不在錢，而在於每個工具被設計來保證什麼。
ChatGPT Sites 的優勢：由想法到上線網址的速度、無須設定部署、內建流量分析而不用裝 SDK，以及可選的 Sign in with ChatGPT 以支援識別身份的頁面。它同時能處理內部工具與儀表板，而不只是行銷頁面，這是多數建站工具做不到的。
專門建站工具的優勢：Framer 在每個方案都提供其 AI 工具，是做出精緻、設計主導的行銷頁面最快的路徑。當網站內容量大、需要擴展到大量頁面，或必須在技術搜尋與 AI 引用可見度上競爭時，Webflow 是更強的選擇。Carrd 則仍然是一個人把單頁網站放上線最便宜的方式。
因此結論依買家類型分開：
--- 你已付 ChatGPT Pro 或 Plus，需要一個內部工具或快速用完即棄的頁面：用 Sites，沒有更快的選擇。
--- 你需要一個作為品牌門面的設計型行銷網站：用 Framer 或 Webflow，設計控制與 SEO 結構比建置速度重要。
--- 你需要收款或經營商店：Sites 與任何對話式工具都不適合，下一節說明這是硬性政策限制。
--- 你身處歐洲經濟區、英國或瑞士：截至 2026 年 7 月，Sites 根本不是選項。
ChatGPT Sites 明確不可用於什麼？
Sites 帶有明確的政策與技術限制，其中數項會直接令它不適用於商業用途。這些都是公開的限制而非意見，因此在圍繞這個工具做規劃之前必須先核對。
不得收款、不得做電商。OpenAI 文件指出，Sites 不得用於處理支付卡資料，亦不得用於促成金融交易。這排除了結帳流程、付費預約與任何店面。若你關注的是由 AI 中介的購買行為，那是完全不同的架構，我們在 什麼是代理式商務 一文另有討論。
不得處理受保護健康資訊。同樣被明確禁止，這排除了診所與醫療類用途。
推出初期不支援資料落地。文件指出 Sites 在推出時不支援資料落地或推論落地，範圍涵蓋已部署的 Sites、網站程式碼、D1 與 R2 儲存、生成產物與日誌。對於在客戶資料處理上有承諾的香港企業而言，這是一場合規對話，而不是一條註腳。
每一條部署網址都是正式環境。預設沒有測試環境。若你想在上線前檢視版本，必須明確要求 ChatGPT 儲存版本而不部署。
Enterprise 工作區在推出初期不提供自訂網域，而由 Enterprise 工作區擁有的 Sites 亦無法使用分析功能。收費最高的方案，恰好缺少這兩項功能。
框架支援並不完整。部分框架、私有網路、資料庫、背景服務與託管模式並不受支援。一個現有專案有可能根本無法部署。
用這種方式建的頁面，AI 助理與 Google 會引用嗎？
把頁面託管起來，與被人找到，是兩件不同的事。除非你接上自訂網域，Sites 頁面都由 OpenAI 管理的託管網域提供，而它不會繼承任何搜尋權重，也不會自動具備讓頁面被 AI 答案引用所需的結構化資料紀律。
這是沒有人寫進比較表的一條成本。今天發佈幾乎免費，但被檢索到並不免費。
AI 生成的頁面通常在同一批機械性項目上失分：大量客戶端渲染令爬蟲只看到近乎空白的頁面、缺少 XML sitemap 與索引設定、內部連結薄弱，以及沒有任何可供答案引擎擷取的結構化資料。這些都不會因為頁面好看而自動解決。
如果這個頁面的存在，是為了贏取那些向 AI 助理提問而非輸入關鍵詞的客戶，那它就必須可讀、可引用、結構穩健。這與生成它是兩份不同的工作，而後者才決定這個頁面最終賺不賺得到。
如何檢查你的頁面在 AI 眼中是否可見？
在花錢買流量之前先檢查。UD 的 UDomain AEO Auditor 為一條已上線的網址提供免費的答案引擎優化掃描，並回傳 AI 可見度分數與已排序的修正清單。
免費掃描包含什麼，均於產品頁面核實：
--- 價格：HK$0，完全免費。
--- 是否需要信用卡：無須信用卡、無須帳戶、無須註冊，輸入網址即可。
--- 速度：多數網站 30 秒內出結果，複雜網站約需最多 60 秒。
--- 覆蓋範圍：ChatGPT、Google AI Overview、Perplexity、Claude 與 Gemini。
--- 深度：170 項以上 AEO 結構檢查，以 172 分為滿分計算，另涵蓋 JSON-LD 覆蓋率、內部連結、引用訊號與同業比較。
--- 產出：一個 AI 可見度分數、跨主要 AI 引擎的品牌提及監測，以及一份已排序的行動計劃。
--- 電郵用途：僅用於開啟完整儀表板與選用的後續分析，不會收費，亦無自動扣款。
--- 成效時間預期：UD 指出結構性改動通常在 2 至 4 週內被重新爬取，而引用與權重訊號需 1 至 3 個月累積。
無論你發佈的是 Sites 頁面、Framer 頁面，還是你現有的網站，都可以跑一次。分數會告訴你，這個頁面是一項真正的資產，還是一條永遠沒有人被指引前往的網址。
UD 自己這個工具有什麼不足？
AEO Auditor 是診斷工具，不是修復工具，而誠實說明這一點比推銷更重要。以下是它做不到的事。
它評分結構，不會重寫你的網站。你會得到一份已排序的行動計劃，執行仍然是你的工作，或是一項付費服務。
它無法保證你被引用。產品頁面上公布的數字，包括 AEO 工作後平均可見度提升約 80%，以及 AI 引用流量轉換率最高達 3 倍，都是 UD 自身的匯總數據，而非經第三方審計的基準。請視為方向性參考。
它需要一條公開網址。若一個 Site 只限你的工作區存取，或因用量上限而失去公開狀態，就無法被有意義地掃描。
它沒有為深度工作定價。UD 並未公布顧問主導的 AEO 與 SEO 執行的固定價格，你需要主動詢問。
哪些人應該略過：如果你的頁面是私人內部儀表板，或是三週後就會刪掉的臨時campaign網址，AI 可見度與你無關，掃描也給不了有用資訊，那二十分鐘應該花在別處。
至於相鄰的決策，我們另外比較過 主要 AI 寫作工具的真實成本，那是大多數內容預算的另一半。
下一步，一句話
如果你已經付了 ChatGPT，而且今天就要一個頁面上線，那就用 Sites，同時把 beta 用量上限當成你真正的可用性風險。如果這個頁面必須被找到，那就在推廣之前先掃描它。
建置這件事現在已經很便宜，值得留意的是如何成為那個答案。
懂AI的冷，更懂你的難 UD 同行28年，讓科技成為有溫度的陪伴。
本文由 UD AI 團隊審閱。
看看 AI 找不找得到你的頁面
跑一次 30 秒免費掃描，無須信用卡、無須註冊，看你的頁面在 ChatGPT、Gemini、Perplexity 與 Google AI Overview 上得幾分。
如果報告顯示有工作要做，UD 手把手帶你完成每一步，從結構化資料、內部連結，到站得住腳的引用策略。
