在所有 AI 工具之中，瀏覽器代理（browser agent）是最不穩定的一類，而 2026 年不斷公開印證這一點。2026 年 8 月 9 日，OpenAI 正式關閉 ChatGPT Atlas，這個推出還不足一年的獨立 AI 瀏覽器就此結束，代理式瀏覽功能被收回 ChatGPT 與 Codex 之中。如果你的每週工作流程建基於 Atlas，那套流程現在已經不存在。
這件事令人不快，但同時也令問題變得清晰。整個類別已收斂成兩種形態：一種是要你更換的瀏覽器，另一種是加裝在現有瀏覽器上的擴充功能。而真正能跨工具轉移的技能，並不是記住按哪一個鍵，而是懂得如何撰寫任務指令。本文兩者都會處理。
什麼是 AI 瀏覽器代理？2026 年 8 月發生了什麼？
AI 瀏覽器代理是一種能夠看見並操作實時網頁的模型。它會開啟分頁、閱讀載入內容、填寫欄位，並完成多步驟任務，而不只是描述這些任務。2026 年 8 月，OpenAI 終止 ChatGPT Atlas，將相關能力移入 ChatGPT 與 Codex，整個類別因此收斂為擴充功能與內建模式兩種形式。
Atlas 在 2025 年 10 月推出，主打兩項功能：能夠跨網站完成任務的代理模式（Agent Mode），以及能在不同工作階段之間保留脈絡的瀏覽記憶（Browser Memories）。兩者都相當實用，但以獨立 Chromium 分支形式維護的成本亦相當高。OpenAI 對關閉的公開說法是整合，而非概念失敗：代理式瀏覽依然存在，只是搬進了用戶本來就會開啟的產品裡。
對你而言的實際影響，取決於你當初投入多深。存放在瀏覽記憶中的內容不會轉移，圍繞 Atlas 介面建立的任何流程都需要重建。這正好是一個提醒：不要把某套工作流程的唯一副本，存放在一個只有九個月歷史的產品之內。
2026 年應該選用哪一個 AI 瀏覽器代理？
選擇標準是你願意改動瀏覽器多少。Perplexity Comet 要你以一個內建代理的 Chromium 瀏覽器取代 Chrome；Claude in Chrome 則是在你現有的 Chrome 上加一個側邊欄；ChatGPT 則把代理式瀏覽放回主程式之內。正確答案，取決於你是否已經在為某個模型付費。
各選項的實際費用與前提
--- Perplexity Comet：Perplexity 於 2026 年 3 月取消 Comet 原本每月 200 美元的付費牆，令這個瀏覽器在 Mac、Windows、Android 與 iOS 上全球免費開放。Comet Plus 附加方案約為每月 5 美元；Perplexity Pro 約每月 20 美元，Max 約每月 200 美元，付費層主要用於提高用量上限及解鎖自動背景助理。
--- Claude in Chrome：以擴充功能形式加在你現有的 Chrome 上，沒有免費層，必須持有付費 Claude 方案，年繳約每月 17 美元，月繳約 20 美元。如果你本來已經付費使用 Claude，邊際成本為零。
--- ChatGPT：Atlas 停用後，代理式瀏覽已直接內建於 ChatGPT 主程式，毋須另行安裝瀏覽器。
--- 給獨立行銷人或自由工作者的結論：先由 Comet 入手，因為免費本身就省去了決策成本。若你本來已付費使用 Claude 且工作以文件處理為主，直接使用 Claude in Chrome，完全不必更換瀏覽器。
有一點必須提醒：這類產品的功能與定價變動速度，遠快於任何一篇文章。請把以上數字視為 2026 年 8 月下旬的快照，在動用團隊預算之前，先查看當時的官方定價頁面。
如何撰寫指令，讓瀏覽器代理真正完成任務？
大部分代理失敗，其實是指令失敗。模型卡住不是因為它不懂點擊，而是因為它不知道「完成」長什麼樣子，於是四處遊走、過度收集，最後交回一份你用不上的摘要。一份好的指令會明確寫出：要看哪些網站、何時停止、輸出格式，以及遇到資料缺失時該怎麼辦。
直接複製以下範本，替換方括號內容，貼進你選用的代理即可。
立即試用這段提示
--- 任務：只瀏覽以下三個頁面，不要瀏覽其他頁面：[網址 1]、[網址 2]、[網址 3]。
--- 對每一個頁面，只抽取以下欄位：產品名稱、標示價格及貨幣、頁面上有註明的免費層上限，以及頁面顯示的最近更新日期。
--- 若某欄位在頁面上並無註明，請填寫「未註明」。不要推論，不要另行搜尋，也不要使用你自己的既有知識。
--- 輸出：一個 markdown 表格，每個頁面一行，欄位順序如上，並在最後加一欄，填上你實際讀取該組數字的確切網址。
--- 停止條件：讀完第三個頁面即停止。不要點進相關產品、價格比較文章或技術文件的連結。
--- 結束之前：逐行列出任何在頁面上含糊不清的欄位，並以一句說明原因。
這份範本中有三處在承擔真正的工作。「未註明」這條規則，是阻止代理默默以訓練資料填補空白的關鍵，而這正是瀏覽器代理輸出出錯最常見的原因。停止條件則令一個十分鐘的任務不會膨脹成四十分鐘的爬行。至於網址那一欄，作用是讓輸出可被稽核：當某個數字看來有問題，你按一下就能核對，而不必重跑整個任務。
一套可重複使用的流程：每週競爭對手掃描
以下這套例行流程之所以能在 Atlas 停用後繼續存活，正因為它不依賴任何單一工具。星期一花約二十分鐘，就能取代大約兩小時的分頁跳轉。
五個步驟
--- 第一步：以純文字檔記錄你要追蹤的確切網址，五至八個即可，包括定價頁、更新日誌，以及公開網絡上最被低估的競爭訊號來源，招聘頁。
--- 第二步：以上述範本對這份清單執行任務，每三個頁面為一批，每批一次代理工作階段。
--- 第三步：每週把產出的表格貼進同一份持續累積的文件，並註明日期。價值在於每週之間的差異，而非單一快照。
--- 第四步：在同一個工作階段追問一句：「將本週表格與我在下方貼上的表格比較，只列出有變化的欄位。」然後貼上上週的表格。
--- 第五步：由你自己閱讀有變化的那幾行。永遠不要讓代理替你下結論。
第五步並非形式主義。瀏覽器代理擅長檢索，但判斷力平庸，因此可行的分工是：機器負責蒐集，人負責詮釋。一旦讓它替你寫出「所以呢」，你就等於引入了一句沒有人查證過、卻語氣十足肯定的判斷。
如果你想更進一步，把輸出串接到試算表或 Slack 訊息而又不想寫程式，那已經屬於自動化平台的範疇，而非瀏覽器代理的範疇，兩者在概念上值得分開處理。
瀏覽器代理目前仍然會失效的地方
四種失效模式幾乎涵蓋了所有出錯情況。事先了解它們，正是「值得信任的工具」與「用兩星期就放棄的工具」之間的分別。
提示注入。網頁之中可以藏有專門用來劫持你的代理的文字，而由於代理把頁面內容當作近似指令的材料閱讀，它有可能照做。OpenAI 已明確表示，這個問題與一般詐騙和社交工程一樣，不太可能被徹底解決，並公開了其在 強化瀏覽以抵禦提示注入 方面的持續工作。實務守則是：絕對不要讓代理在已登入重要帳戶的分頁中運作，並可參閱我們關於 提示注入究竟是什麼 的解說。
登入與付費牆。遇到登入畫面時，代理通常會暫停並把控制權交還給你。這是正確行為，但也代表任何需要驗證身分的流程，本質上都是半人手操作。與其假設它能無人看管地運行，不如預先安排一個人手介入點。
動態頁面。無限捲動、Cookie 橫幅，以及需要互動才載入的內容，是代理最容易在無聲之中讀漏資料的地方。如果某個頁面要捲動三次才出現定價表，就在指令裡直接寫明。
跨工作階段的記憶。大部分這類工具在分頁關閉後便會忘記一切，這正是上述流程要把狀態存放在你自己掌控的文件、而非工具之內的原因。若想深入了解這個論點，可參閱我們關於 代理記憶如何影響上線 的文章。
接下來二十分鐘可以做的實驗
安裝 Comet 或開啟 Claude in Chrome，挑出你最常查看的三個競爭對手頁面，原封不動地執行上述範本。然後用碼錶為自己計時，人手做一次同樣的三個頁面。你要測試的並不是代理是否令人驚豔，而是兩件具體的事：它報告的每一個數字，是否真的出現在頁面上；以及它是否比你快。
如果第一題的答案是否定的，先收緊「未註明」那條規則再跑一次，然後才下結論說工具不行。實際情況是，大多數人第一次的代理任務，失敗在指令，而不是失敗在模型。
結論
Atlas 停用是一個提醒，而不是一次挫折。真正可轉移的資產從來不是那個瀏覽器，而是指令、停止條件，以及把流程存放在供應商無法下架之處的習慣。把這些重建一次，下一次產業整合對你而言只是損失一個下午，而不是一整季。
工具會不斷消失，又以新名字重新出現。不會改變的，是你需要一個看過幾輪循環、能告訴你哪些部分值得重建的人同行。懂AI，更懂你 UD相伴，AI不冷。
本文由 UD AI 團隊審閱，香港，2026 年 8 月 31 日。
建立流程，而不只是寫好一句提示
你已經掌握指令與停止條件，下一步是把星期一的例行動作，變成每週都能穩定運行、並貫穿團隊現有工具的流程。UD 手把手帶你完成每一步，由工具選型、權限設定，到流程設計與交接。
