令老闆開始格價的那一句話
一位客戶告訴你，他用 ChatGPT 查你這一行的推薦，結果出現三間公司，而你不在其中。
於是你開始找工具，想知道這種情況究竟有多常發生。十分鐘之後，你看到的價格由每月 29 美元一直去到「請先預約示範」，卻沒有人說清楚三者的分別在哪裡。
這篇文章列出三個最常被提及平台在 2026 年的真實價格，解釋真正決定你帳單的計價單位，並直接說明哪一類買家應該選哪一個。下文金額以美元為單位，換算以 1 美元兌 7.8 港元計，資料於 2026 年 8 月核實。
你實際上在買什麼？
你買的並不是「AI 能見度」。你買的是提示句數量乘以AI 模型數量，再乘以執行頻率。產品裡其他一切，包括儀表板、對手比較圖、引用來源清單，都只是建立在這條算式之上的呈現方式。
所謂一句提示句，就是工具代你反覆向 AI 引擎提出的一條問題，例如「香港小批量出貨最好的貨運代理」。
Peec AI 在自家文件中把算式寫得很清楚：一句提示句、對一個模型、運行一天，等於一個額度；因此 25 句提示句、3 個模型、30 天，就是分析 2,250 個 AI 答案。
單是這一點，已足以重新界定整宗採購。兩個月費相同的工具，實際量度的份量可以相差五倍，因為其中一個給你 50 句提示句配三個引擎，另一個只給你 15 句配四個引擎。
這也解釋了為什麼入門方案對大部分小公司而言尺寸並不合適，下文會再回到這一點。
Otterly.AI 在 2026 年收費多少？
Otterly.AI 公開列出完整價目表，單憑這一點，它已是三者之中最容易評估的一個。方案由每月 29 美元至 489 美元，年繳可享 15% 折扣，企業版則由每月 1,000 美元起。
以下取自 otterly.ai/pricing，2026 年 8 月核實：
--- Lite：每月 29 美元（年繳 25 美元），15 句提示句，1 個工作區。
--- Standard：每月 189 美元（年繳 160 美元），100 句提示句，工作區數量不限，附 API 與 MCP 存取。
--- Premium：每月 489 美元（年繳 422 美元），400 句提示句。
--- Enterprise：價格另議，官方標示由每月 1,000 美元起。
四個方案都包含不限人數的團隊成員、每日追蹤，以及四個引擎的覆蓋：ChatGPT、Google AI Overviews、Perplexity 與 Microsoft Copilot。
真正令買家中伏的，是基本價不包含什麼。Claude、Gemini 與 Google AI Mode 全部屬於收費附加項目。加購 Claude 在 Lite 方案為每月 29 美元，Standard 為 109 美元，Premium 為 439 美元；Gemini 或 AI Mode 則分別為 9、59 與 149 美元。
換言之，一位訂了 Lite、又想追蹤 Claude 與 Gemini 的用戶，每月實付 67 美元而非 29 美元。相對於廣告上的入門價，升幅達 131%，而這兩個引擎，正是很多買家理所當然以為已經包含的。
至於加購提示句，Standard 與 Premium 每增加 100 句收 99 美元，Lite 方案則完全不能加購。
Peec AI 與 Profound 又收多少？
Peec AI 與 Profound 都沒有在可以直接閱讀的頁面上列出明碼實價。Peec 公開了各方案的內容，但金額以互動元件形式呈現；Profound 則已改為以預約示範為主的頁面，完全沒有公開價格階梯。
Peec AI 在 peec.ai/pricing 列出四個品牌方案。Starter 包含 50 句提示句、自選 3 個模型、不限使用人數、每日追蹤與 1 個項目；Pro 提升至 150 句提示句與 2 個項目；Advanced 為 350 句提示句、5 個項目、多國追蹤及 Looker Studio 整合；Enterprise 則可追蹤最多 11 個模型並附 API 存取。Peec 表明年繳有 15% 折扣，而且追蹤額外國家與語言不另收費，因為計價與提示句掛鉤，與地區數量無關。2026 年的第三方評測把 Starter 定於每月約 100 美元，請視之為估算，並在結帳時確認。
Profound 是這個類別中融資最多、在各種排行榜中出現次數最頻密的平台，同時也是不與銷售人員對話便無法報價的一個。2026 年的獨立評測引述的歷史訊號為：僅追蹤 ChatGPT、50 句提示句的入門方案每月 99 美元，三個引擎、100 句提示句的方案每月 399 美元；但評測同時指出這並非保證可即時結帳的價格，而企業級部署據報由每月 2,000 至 5,000 美元不等。
對一位管理十人公司的香港老闆而言，上一段本身就是答案，而不是離題。一家不肯公開價格的供應商，已經告訴了你它的客戶是誰。
對一間十人的香港公司，這筆錢是多少？
以 1 美元兌 7.8 港元計算，這個類別中真正可用的最低配置，年費介乎約 2,340 至 9,360 港元；中階方案則介乎約 14,976 至 37,346 港元。以下按年繳計算。
年度成本，按 7.8 港元換算
--- Otterly Lite，15 句提示句、4 個引擎：每年 300 美元，約 2,340 港元。
--- Otterly Lite 加購 Claude 與 Gemini：每年 693 美元，約 5,405 港元。
--- Peec Starter，50 句提示句、3 個模型，按每月 100 美元估算：約 9,360 港元。
--- Otterly Standard，100 句提示句、4 個引擎：每年 1,920 美元，約 14,976 港元。
--- Profound Growth，據報每月 399 美元、100 句提示句、3 個引擎：約 37,346 港元。
--- UD AEO Auditor，橫跨五個引擎的網站結構掃描：0 港元，免信用卡、免開戶。
接著把這些數字放回問題本身的尺寸。一間十人的上環貿易公司，並沒有 100 條購買決策問題，真正重要的大概只有六至十條，再乘以兩種語言，即 12 至 20 句提示句。
這意味著，上述清單中真正符合這種公司尺寸的付費方案只有 Otterly Lite；而 Lite 偏偏就是那個「你最想加購的兩個引擎，比方案本身更貴」的層級。
各家的強項，以及 UD 輸在哪裡
這裡沒有一個產品每一項都贏；任何說某家全面勝出的比較，都只是廣告。以下是誠實的分野。
Otterly.AI 勝在透明度與小團隊定價。三者之中，只有它讓你在接觸任何銷售人員之前就能自行算出帳單，也只有它的入門層級是一間十人公司說得過去的支出。每個方案都不限團隊人數，這一點在同類產品中相當罕見。
Peec AI 勝在多語言與多市場覆蓋。它公開的立場是追蹤額外國家與語言不會增加費用。對一間同時監察英文與繁體中文問題、甚至還要看內地市場的香港企業而言，這是整個比較中最貼身的一項政策差異。
Profound 勝在企業級深度與行業公信力。如果你有市場部、有預算審批流程、有一個要求對標數據的董事會，它是最經得起審視的名字。它同時也是會吃掉你整年市場工具預算的名字。
UD 輸在哪裡。UD AEO Auditor 是一次結構性審計，不是長期追蹤工具。它掃描你的網站、給出分數、告訴你該修什麼；但它不會在背景每日運行 100 句提示句、連續六個月，再把你與三個對手的聲量佔比繪成走勢圖。如果你需要的正是那條時間序列，就應該購買上述其中一個工具。這一項我們並不勝出，佯裝勝出只會浪費你的時間。
這些工具都做不到的事
監察只能告訴你「你不在名單上」，卻不能令你出現在名單上。這道落差是這個類別中最昂貴的誤解，因此在動用預算之前，值得把限制說得直接一點。
--- 它們負責報告，不負責修復。一塊顯示 40 句提示句、零次提及的儀表板，是一份診斷書。真正令你的網站可被 AI 讀取與引用的工作是另一回事，而成本正正落在那裡。
--- 提示句覆蓋是你的猜測，不是它們的專業。問題由你挑選。如果挑錯那二十條，你監察的將會是一個你根本沒有在做的市場。
--- 粵語與香港語境仍屬未經驗證的範圍。這些供應商都標榜支援多國市場，但沒有一家公開過自家結果在「帶香港意圖的繁體中文問題」上的表現數據。訂閱之前，請在試用期用你自己的真實問題跑一次。
--- 答案本身會變。AI 引擎的輸出經常改變，每月只讀一次數據近乎沒有意義。這正是供應商以每日追蹤計價的原因，也是帳單會如此擴張的原因。
那麼你應該買哪一個？
正確答案取決於「真正影響你營收的問題有多少條」，而不是示範時儀表板看起來有多大。
如果你有市場部，而且有 50 條或以上重要提示句：Otterly Standard（每月 189 美元）或 Peec Pro，並利用試用期比較兩者處理繁體中文問題的表現。
如果你是十人公司，只有少數幾條關鍵問題：選 Otterly Lite（每月 29 美元），等看過一個月數據之後再考慮加購引擎，不要一開始就跳去 Standard。
如果你同時經營香港與內地市場、涉及兩三種語言：先把 Peec 列入短名單，因為「多國追蹤不另收費」是這一組工具中唯一直接對應你處境的結構性優勢。
如果你還未確認 AI 引擎能否讀取你的網站：這個月什麼都不要買。先做一次免費的結構掃描。如果你的網站沒有結構化標記、封鎖了 AI 爬蟲，或根本沒有可被抽取的答案，訂閱監察工具只會變成每月付費，去觀看一個你早已知道的問題。
如果公司裡沒有人會每週去看儀表板：同樣什麼都不要買。這類工具回報的是注意力。一塊每年 14,976 港元、卻沒有人打開的儀表板，是最昂貴的一種安心。
常見問題
有沒有免費方法檢查自己的 AI 能見度？
就結構那一半而言，有。UD 的 AEO Auditor 提供免費掃描，30 秒內完成，免註冊、免信用卡，涵蓋超過 170 項結構檢查，並橫跨 ChatGPT、Google AI Overview、Perplexity、Claude 與 Gemini。它會告訴你「為什麼你難以被引用」，但不能取代持續的提示句追蹤。
AEO、GEO 與 SEO 有什麼分別？
SEO 針對的是 Google 搜尋結果中的排名與點擊。AEO（亦稱 GEO）針對的是在 AI 引擎的答案中被直接引用，而那個過程可能根本不會產生點擊。本文提及的工具，量度的都是 AEO 成效。
一間小公司實際需要多少句提示句？
先數一數客戶在選擇你之前，可能向 AI 助理提出的不同問題，再乘以你經營的語言數量。大部分香港中小企落在 10 至 25 句之間，這正是 100 句方案通常過大的原因。
這些工具有免費試用嗎？
Otterly.AI 標明提供免費試用，Peec AI 的定價頁亦設有免費開始的入口；Profound 的公開頁面則以預約示範為主，沒有公佈公開試用。由於這個類別的試用條款經常變動，請在註冊時確認當下條件。
AEO 工作多久才見效？
結構性修改通常在兩至四星期內被重新抓取；引用與權威訊號則需一至三個月累積。任何承諾幾天見效的工具或代理商，賣給你的是儀表板，不是結果。
一句話的結論
如果你已經確定網站的技術結構沒有問題，而你需要的是一條走勢線，那就由 Otterly Lite 開始，日後再升上 Standard。如果你連 AI 引擎能否讀取你的網站都還未確認，那就在確認之前一分錢都不要花，因為監察一個無法修復的問題，只等於訂閱壞消息。
被 AI 找到並不是什麼玄學，而想知道一個價格，也不應該先預約一場示範。懂AI，更懂你 UD相伴，AI不冷。
由 UD 香港 AI 團隊審閱。價格於 2026 年 8 月 17 日核實，供應商可隨時調整。
先免費看清自己的位置
在付錢請人監察 AI 能見度之前，先弄清楚 AI 引擎究竟能不能讀取你的網站。UD AEO Auditor 30 秒完成掃描，免註冊、免信用卡，直接給你分數與按優先次序排列的行動清單。若你需要協助落實，我們手把手教你逐步完成。
