隨著金融科技的普及，證券行與期貨經紀行的營運模式已與互聯網深度連結。香港證券及期貨事務監察委員會（SFC）在過去數年多次強調，網絡安全是持牌法團營運韌性的核心。特別是在《網絡安全基準要求》指引下，網上交易系統的安全性不再只是技術問題，而是關乎牌照合規的法律問題。
對於管理層而言，理解滲透測試（Penetration Test）的實質要求，不僅是為了應付年度審計，更是為了在日益猖獗的黑客攻擊中，保護客戶資產與公司名聲。本文將深入剖析持牌法團在執行滲透測試時必須掌握的核心細節。
證券業面臨的網絡威脅與監管機構的期望
證券行與期貨商處理著大量的即時交易數據與客戶資金，這使其成為網絡犯罪分子的首選目標。近年來，我們看到針對持牌法團的攻擊手段層出不窮，包括冒充客戶的憑證填充攻擊（Credential Stuffing）、針對交易平台的阻斷服務攻擊（DDoS），以及更具破壞性的勒索軟件。
證監會（SFC）的要求非常明確：持牌法團必須採取嚴謹的技術與管理措施，以確保其系統的完整性。滲透測試被視為一種最有效的驗證手段。透過模擬黑客的攻擊思維，持牌法團可以趕在真實災難發生前，發現並修補網上交易系統、移動應用程式及內部網絡中的安全缺陷。這不僅僅是檢查漏洞，更是驗證機構的整體應變與防禦能力是否達標。
網上交易系統滲透測試的核心範圍與深度
一份合規的滲透測試報告不能只覆蓋系統的表面，它必須深入到足以發現架構層面的問題。根據 SFC 的監管精神，測試範圍至少應包含以下關鍵領域。
首先是前端與移動端的安全性。測試團隊需要模擬攻擊者如何繞過兩要素驗證（2FA）、攔截 API 通訊或是利用移動端 App 的代碼漏洞進行提權。特別是現在許多券商使用第三方開發的交易軟件，確保開發商在代碼中沒有留下後門或調試接口至關重要。
其次是後端邏輯與數據庫的防護。這涉及測試交易邏輯是否存在缺陷，例如攻擊者是否能透過竄改封包來修改交易價格或轉移他人資金。同時，存放客戶身分證明文件的數據庫是否具備足夠的防護措施，防止 SQL 注入攻擊或其他形式的數據脫庫行為，也是測試的重中之重。
最後是基礎設施的邊界安全。這包括檢查辦公室網絡與交易系統環境之間是否有正確的隔離。黑客最常透過釣魚郵件入侵員工電腦，再以員工電腦為跳板滲透進交易伺服器。滲透測試必須驗證這種「橫向移動」的難度是否足夠高。
執行滲透測試的標準頻率與專業資格要求
持牌法團常問的一個問題是：我們應該多久做一次滲透測試？
雖然 SFC 沒有在所有情況下規定死板的時間表，但業界標準與監管期望通常建議每年至少進行一次全面的滲透測試。此外，每當系統發生重大更新或架構變動時（例如遷移至雲端平台、更換核心交易系統），也必須進行針對性的測試，以確保新變動沒有引入新的安全風險。
關於執行團隊的資格，SFC 期望持牌法團聘請具備獨立性且專業的第三方機構。測試團隊應持有國際認可的證書，例如 OSCP 或 CREST，這保證了測試的專業技術水平。更重要的是獨立性原則，法團內部的 IT 部門不能對自己維護的系統進行滲透測試，因為這會產生利益衝突，難以保證報告的客觀性。
如何有效應對滲透測試報告中的發現
當測試完成後，持牌法團會收到一份列出所有發現（Findings）的報告。管理層應如何處置這些資訊，是體現合規誠意的關鍵。
處理發現的首要原則是風險分級。報告通常會將漏洞分為「嚴重」、「高」、「中」、「低」四個等級。持牌法團必須優先處理嚴重與高風險的漏洞。對於這些漏洞，管理層應要求技術團隊或外包開發商在規定的短時間內（通常為 14 天內）提交修補方案。
修補後的驗證流程同樣關鍵。單純修補代碼是不夠的，持牌法團必須邀請原測試團隊進行「複測」（Retest）。複測的目的在於確認兩點：第一，原有的漏洞是否已被正確堵塞；第二，修補行為本身有沒有影響系統的其他功能或產生新的漏洞。只有拿到「複測通過」的證明，這項合規工作才算正式告一段落。
建立可持續的動態安全防禦體系
滲透測試不應被視為一年一度的苦差事，而應被整合進法團的日常風險管理流程中。在快速變化的威脅環境下，靜態的防禦是不夠的。
持牌法團應考慮建立「漏洞管理計劃」，在兩次年度滲透測試之間，定期進行自動化的漏洞掃描，以及時發現新出現的安全補丁。同時，加強對員工的網絡安全培訓，防止人為因素成為防禦體系中最薄弱的一環。
當持牌法團展現出這種主動防禦的態度時，不僅能滿足 SFC 的審計要求，更能建立客戶的信任。在證券行業，信任就是最寶貴的資產。透過嚴謹的滲透測試與持續的安全投入，持牌法團可以在變幻莫測的數碼市場中，行穩致遠。
強化企業安全 🛡️ 立即行動
UD 是值得信賴的託管安全服務供應商（MSSP）
擁有 20+ 年經驗，已為超過 50,000 家企業提供解決方案
涵蓋滲透測試、漏洞掃描、SRAA 等全方位網絡安全服務，全面保護現代企業。
