現在有兩款免費網站檢測工具，都聲稱能告訴你 AI 如何看待你的網站，但兩者量度的東西並不相同。本週登上 Product Hunt 第一位的 Dedica，關心的是 AI 代理能否真正使用你的網站：找到它、進入它、完成工作、付款。UD 的 AEO Auditor 關心的則是當有人向 ChatGPT、Gemini 或 Perplexity 提問時，AI 答案引擎能否讀懂、信任並引用你的網站。
我以典型實踐者的角度比較兩者：一位擁有公司網站、定期發佈內容、身邊最多只有一位可隨時找到的開發人員的市場推廣人員或自由工作者。以下逐一說明兩者檢查什麼、收費多少、各自勝在哪裏，以及應先用哪一個。須先聲明：AEO Auditor 是 UD 自家產品，因此我會特別嚴格地指出 Dedica 較優勝的地方。
AI 代理就緒度與 AEO 有什麼分別？
AI 代理就緒度衡量代表用戶行事的 AI 代理，能否在你的網站上發現內容、成功進入並完成註冊或付款等任務。AEO（答案引擎優化）衡量的則是 AI 答案引擎能否讀懂你的內容並把它引用為答案，令你的品牌出現在回應之中。
兩者的基礎部分有重疊，例如 AI 爬蟲有否被封鎖、頁面毋須瀏覽器能否正常呈現、有否結構化資料。分歧在於目標：AEO 追求被提及，代理就緒度追求代理到訪後能順利使用。若想了解代理的發展方向，可參考我們的代理式瀏覽器解說，它解釋了為何愈來愈多流量將由軟件而非真人帶來。
Dedica 與 UD AEO Auditor 各自檢查什麼？
Dedica 在發現、存取、可用性及付款四個層面進行 125 項檢查，給出滿分 100 的分數及等級。UD AEO Auditor 則進行超過 170 項 AEO 結構檢查，提供整體分數、AI 文案訊號、11 項數據化結構檢查及行動計劃。
Dedica（資料來自 getdedica.com，2026 年 10 月 30 日查閱）
- 檢查項目：125 項，分為發現、存取、可用性及付款四層。
- 常見問題：封鎖代理的機械人驗證、只能在瀏覽器中呈現的頁面，以及沒有公開文件或 OpenAPI 規格的 API。
- 速度與登記：一分鐘內完成，免費分數毋須登記。
- 免費報告內容：分數、等級、各層分項，以及最多 20 項附證據的示例問題。
- 修正格式：以指示檔案形式提供，可交給開發人員，或交給 Claude Code、Codex、Cursor、GitHub Copilot 等編程助手處理。
UD AEO Auditor（資料來自 ai.ud.hk/aeo-auditor，2026 年 10 月 30 日查閱）
- 檢查項目：170 項以上 AEO 結構檢查，涵蓋結構化標記、AI 爬蟲存取、可回答性及同業比較。
- 涵蓋引擎：ChatGPT、Google AI Overview、Perplexity、Claude 及 Gemini，並監察品牌被提及的情況。
- 速度與登記：大部分網站 30 秒內完成，複雜網站最多 60 秒。毋須信用卡及帳戶，留下電郵即可查看完整儀表板。
- 報告內容：整體分數、AI 文案訊號、11 項結構檢查，以及附預期分數提升的優先行動計劃。
Dedica 與 UD AEO Auditor 收費多少？
兩者的檢測都是免費。Dedica 另售一次性修正套件，每個網域 30 美元，優惠價至 2026 年 11 月 30 日，之後調升至 50 美元，並設 30 天退款保證。UD AEO Auditor 的完整報告免費且毋須信用卡；付費 AEO 服務沒有公開價格，需按需要報價。
以下是 Dedica 收費頁面公佈的條款：
- 免費檢測：0 美元。提供分數、等級、各層分項及最多 20 項示例問題，不包括全部問題、即用修正提示及可下載的修正套件。
- 修正套件：推出價 30 美元，有效至 2026 年 11 月 30 日，其後為 50 美元。一次性收費，按網域計算，並非訂閱。
- 套件內容：全部問題、每項修正一個指示檔案，以及完整未遮蓋的報告，以 .zip 檔交付。
- 重新檢測：更換網域或網站更新後需要新套件，均須再次付費。
- 退款：30 天內無條件全額退款。
至於 UD AEO Auditor，產品頁的常見問題列明報告「100% 免費，毋須信用卡，毋須帳戶」，亦不會自動扣款。UD 建議每月重新檢測以追蹤變化，同樣不收費。
Dedica 在哪些方面勝過 UD AEO Auditor？
若你的網站設有註冊、預約或結帳流程，而你想知道 AI 代理能否完成這些步驟，Dedica 是較好的選擇。它的付款及可用性檢查涵蓋 AEO 檢測不會測試的範圍，修正套件亦專為編程助手直接執行而設計。
- 任務完成度：AEO Auditor 會告訴你 AI 能否引用你，但不會測試代理能否在你的網站完成購買，Dedica 則會。
- 交接開發人員：每個問題一個指示檔案，並附驗證方法，方便交給開發人員或直接貼進 Claude Code、Cursor。
- 公開示例：Dedica 公開了 stripe.com 的完整示例報告，讓你先判斷深度再檢測自己的網站。
- API：Dedica 提供開發者 API，適合同時管理多個客戶網站的團隊。
UD AEO Auditor 在哪些方面勝過 Dedica？
若你的目標是在 AI 答案中被推薦和引用，UD AEO Auditor 是較好的選擇，而這正是大部分以內容為主的企業目前流失曝光的地方。它檢查內容訊號，並監察五個 AI 引擎提及你品牌的情況，完整報告及行動計劃均免費。
- 內容導向：AI 文案訊號及可回答性檢查，判斷你的段落能否被抽取為答案；代理就緒度檢測主要看網站底層設定。
- 品牌提及：檢查 AI 引擎有否提及你，以及競爭對手的能見度，Dedica 並沒有聲稱提供這項功能。
- 完整報告免費：Dedica 免費版最多列出 20 項問題，修正提示需購買套件；AEO Auditor 的行動計劃則免費提供。
- 本地支援：若你不想自行修正，UD 的香港團隊可協助處理，對沒有開發人員的團隊尤其重要。
應該先用哪一款檢測？
若你發佈內容並希望被引用，先用 UD AEO Auditor；若 AI 代理需要在你的網站註冊、預約或購買，先用 Dedica。大部分中小企應兩者都做，因為每次免費檢測只需約一分鐘，而兩者找到的問題並不相同。
- 內容創作者、顧問或 B2B 服務：先用 AEO Auditor，你的增長取決於能否在答案中被點名。
- 網店、預約服務或 SaaS 註冊：先用 Dedica。即使 AI 推薦了你，結帳流程被擋也會流失生意。
- 管理多個客戶網站的代理商：兩者都做，再比較每個客戶最弱的是哪一層。
無論用哪一款，都應把報告轉成團隊真正會完成的修正清單。把報告內容連同以下提示貼進 ChatGPT 或 Claude：
你是一位協助非技術背景市場推廣人員的網站顧問。
以下是我網站的 AI 就緒度報告。
1. 把每項問題分為三類：
內容（我可在 CMS 自行修改）、
設定（需更改設定，例如 robots.txt、CDN 機械人規則）、
程式（需要開發人員）。
2. 每項問題列出：一句淺白的問題描述、修正方法、
所需時間（一小時內／半天／更長），以及如何確認已修正。
3. 按「影響 ÷ 工作量」排列最值得先做的五項。
4. 標示任何可能影響真人訪客使用網站的修改。
不要加入報告中沒有的問題。
報告：
[在此貼上報告內容]
兩款工具有什麼限制？
兩者的分數都不是中立的行業基準。每款工具使用自己的評分準則，因此一款的 72 分不能與另一款的 72 分比較。兩者量度的是就緒訊號而非保證結果，因為 AI 的答案和代理的行為會隨每次提問及每次模型更新而改變。
- 自訂評分準則：Dedica 指在已評分的 115,752 個商業網站中只有 6% 達 70 分或以上，屬公司自行公佈的數字；UD 的宣傳數字同樣由公司公佈，兩者都只宜作方向參考。
- 剛推出的產品：Dedica 於 2026 年 10 月下旬在 Product Hunt 推出，11 月 30 日優惠結束後，評分準則及價格都可能調整。
- 利益聲明：AEO Auditor 是 UD 的產品。本文只採用兩家公司公開的資料，並於 2026 年 10 月 30 日核對。
- 修正責任：Dedica 的套件假設有人能修改程式碼；AEO 修正則經常涉及內容改寫，需要編輯時間。
- 第三方參考：若想要中立參考，Cloudflare 在 isitagentready.com 提供免費的 0 至 100 分代理就緒度評分，分數同樣會有差異，屬正常現象。
實際做法其實很簡單：兩次免費檢測、一份排好優先次序的修正清單，一個月後再檢測一次。這遠比猜測 AI 能見度的哪一半出了問題划算。懂AI的冷，更懂你的難 UD 同行28年，讓科技成為有溫度的陪伴。
由 UD AI 團隊審閱。Dedica 的資料取自 getdedica.com 及其收費頁面，UD AEO Auditor 的資料取自其產品頁，均於 2026 年 10 月 30 日查閱。價格以美元按官方公佈列出。
立即了解 AI 引擎如何閱讀你的網站
約 30 秒即可完成 UD 免費 AEO Auditor 檢測，毋須信用卡及帳戶，並取得完整行動計劃。若你需要協助落實修正，UD 團隊手把手帶你完成每一步，從結構化標記、爬蟲設定，到改寫重點頁面，讓 AI 能夠引用你的內容。