為何現在比較這三款 AI 影片工具至關重要
我用同一組六個提示分別跑了 Google Veo 3.1、Runway Gen-4.5 與 Kling 3.0，想找出 2026 年 5 月哪一款 AI 影片工具真正值得納入實踐者的工作流程。結果與大多數 YouTube 評測所說的不太一樣。三款工具各自有明確擅長的領域，選錯工具會比任何因素更快消耗你的生成額度。
如果你為市場推廣、內容、培訓或社交媒體製作影片，這份比較能幫你避免訂錯方案。2026 年的關鍵差異已不再是哪一款生成最逼真的畫面，而是哪一款最切合你實際從事的工作類型。
Veo 3.1、Runway Gen-4.5 與 Kling 3.0 是甚麼？
截至 2026 年 5 月，Veo 3.1、Runway Gen-4.5 與 Kling 3.0 是目前三款主流的文字生成影片及圖片生成影片工具。Veo 3.1 是 Google DeepMind 推出的影片模型，可透過 Gemini app 與 Google AI Studio 使用。Runway Gen-4.5 由 Runway 推出，主打創作者編輯工具。Kling 3.0 由快手開發，可在 Klingai.com 使用。
三者皆接受文字提示或起始圖片，可生成 5 至 10 秒的影片片段，最高解析度達 1080p 或 4K。介面初看相似，輸出結果卻截然不同。
哪一款的提示遵循能力最強？
三者之中以 Veo 3.1 的提示遵循能力最強，尤其適合處理涉及多名主體、指定鏡頭運動或對白的複雜場景。根據 Pixflow 於 2026 年 5 月的基準測試，Veo 3.1 對詳細提示的正確跟從率達 87%，Runway Gen-4.5 為 72%，Kling 3.0 則為 68%。
當你想生成具體畫面時，這個差距尤其明顯。如果提示是「一位說廣東話的咖啡師將一杯 flat white 遞給戴著黃色圍巾的顧客」，只有 Veo 3.1 能穩定地把圍巾放在顧客身上，而非咖啡師身上。
對於抽象場景，例如「霓虹色彩的流動數據視覺化」，三款工具表現相近。提示遵循能力只在你心中已有明確畫面時，才會成為決定性因素。
哪一款生成的人物最逼真？
Kling 3.0 在生成擬真人物與自然動作方面表現最佳。它能處理其他模型容易出錯的細節：頭髮物理、衣物擺動、手部動作及行走姿態。Runway Gen-4.5 緊隨其後。Veo 3.1 雖然在提示遵循上領先，仍會偶爾產生那種一眼就看出是 AI 的「合成臉」。
我用一段提示測試這點，內容是一名香港上班族手持咖啡走在中環皇后大道。Kling 3.0 的腳步落點與肩膀擺動都自然可信。Runway 的光影完美，但手臂動作僵硬。Veo 3.1 在 5 次生成中有 2 次出現手指數量錯誤。
如果你的內容以人物為視覺焦點，Kling 3.0 是務實之選。如果人物只是背景元素，三者差異就小得多。
哪一款的音效生成能力最強？
三者之中只有 Veo 3.1 能在單次生成中同時產出原生音效，包括對白、音效及環境聲。Runway 與 Kling 只能輸出無聲影片，需另外經 ElevenLabs、Suno 或其他工具配音。
這個差距比表面看起來重要得多。一段 30 秒帶旁白與音效的解說片，在 Veo 3.1 大約 4 分鐘可以完成。同樣的成品經 Runway 加 ElevenLabs 加影片剪輯軟件處理，需時 25 至 40 分鐘。對於量產影片的實踐者而言，這是目前 AI 影片工具中最大的時間節省點。
Kling 3.0 在 2026 年 4 月底新增了多鏡頭分鏡模式並支援音效同步，但目前仍受限於特定模板，自由旁白生成能力尚未追上 Veo 3.1。
哪一款最適合精細創作控制？
Runway Gen-4.5 在鏡頭運動、Motion Brush（動態筆刷）以及參考圖驅動的角色一致性方面提供最精細的控制。如果你需要在多個鏡頭中保持同一角色出現，或為特定元素繪製精準的運動路徑，Runway 是明顯贏家。Veo 3.1 與 Kling 3.0 都未提供同等水平的工具集。
Runway 目前在獨立第三方排行榜 Video Arena 上排名第一，該榜單以盲測 A/B 測試衡量用戶偏好。把 AI 影片視為創意編輯平台而非一鍵生成工具的實踐者，多數會因此選擇 Runway。
代價是工作流程複雜度。Runway 有學習曲線。Veo 3.1 與 Kling 3.0 更接近一鍵式工具，寫好提示、按下生成、接受或重新生成。
三款工具的價格如何比較？
Kling 3.0 最便宜，基本方案每月 6.99 美元起。Veo 3.1 包含於 Google AI Pro 訂閱中，每月 7.99 美元，並支援原生 4K 輸出。Runway Gen-4.5 起價每月 12 美元，最高至每月 95 美元的無限方案，可使用完整編輯工具集。
對於每週生成 20 至 50 段影片的實踐者，根據各工具截至 2026 年 5 月的額度配置，每月成本估算如下：
--- Kling 3.0 Standard：6.99 美元，包含約 150 次生成
--- Google AI Pro（Veo 3.1）：7.99 美元，包含約 120 次帶音效生成
--- Runway Gen-4.5 Standard：15 美元，包含約 125 次生成並附編輯工具
價格差距其實不大。請按功能契合度而非價格作選擇。
用這條提示在三款工具中實測
想親身體驗差異，可在三款工具中跑以下這條提示。它經過設計，能同時測試提示遵循能力、人物擬真度與音效生成能力。
提示：
一位 30 歲出頭的香港女士，身穿米色風衣，快步穿過一個玻璃辦公大樓的大堂，手持外賣咖啡杯。廣角鏡頭，柔和晨光從落地窗灑入，淺景深。她瞥一眼手機，然後抬頭微微一笑。音效：大堂環境聲、雲石地板上輕微腳步聲、第 7 秒處遠方電梯叮聲。時長：8 秒。電影感 4K。
在每款工具各跑同一條提示三次，比較以下項目：臉部一致性、走路姿態真實感、光影一致性、是否準確按時間提示生成電梯叮聲、音效質素。整個練習約需 30 分鐘，比任何評測都更快告訴你哪一款最適合你的工作。
實踐者的選擇框架
若只訂一款工具，請按主要用途決定。市場推廣與帶旁白解說片選 Veo 3.1。以人物為主的創作者內容選 Kling 3.0。需要多鏡頭角色一致性或運動路徑控制的工作選 Runway Gen-4.5。
如果你每週都產出影片，務實的做法是同時訂閱兩款：Veo 3.1 處理一切帶旁白的內容，Runway Gen-4.5 處理需要編輯或角色一致性的工作。合計每月約 23 美元，遠低於聘請自由剪輯師完成單條 60 秒影片的價格。
一款工具包辦所有工作的時代尚未來臨。2026 年的務實做法，是清楚知道哪款工具配哪類任務。懂AI，更懂你 UD相伴，AI不冷。把對的工具配對的任務，正是流暢實踐者與只會把額度燒在錯誤輸出上的人之間的分界。
準備好把 AI 影片整合進你的工作流程？
挑對 AI 影片工具只是第一步，真正的提升來自把它整合進能持續產出的內容流程。UD 的 AI Battle Staff 讓你以實際任務測試 AI 工具之間的真實表現。我們手把手帶你完成每一步，從工具選型到實際部署。
