隨著 NFT 走進公眾視野，身邊越來越多朋友對它感興趣，甚至好奇如何能應用NFT來拓展業務。其實，技術、資金、計劃、執行能力等等元素固然重要，但更關鍵的是如何摒棄「舊思維」，用「新思維」來看待、擁抱一套全新的玩法。
所謂「舊思維」，是指在 Web2.0 時代通用的一套思考模式：雖然相信個體在網絡中有角色、有參與、有互動，掌有比在 Web1.0 時代所缺乏的自主度，但由個體所提供、貢獻的內容最後仍歸平台所有，簡而言之，即是有莊家、有大台。但當區塊鏈、加密貨幣已經逐一面世且介入生活，需要的是去中心化的「新思維」。
最近有兩個 NFT 項目正好能用作例子，讓大家一睹「舊思維」碰上NFT的後果。
其一是仍志集團發行的 Pet Paws NFT。打著「虛實結合」、「全球首個真正屬於寵物樂園」旗號，Pet Paws 不但有規模盛大的發佈會，邀請不同影視名人出席造勢，更令集團主席陳恩德分享的項目介紹被傳媒廣泛報道，及至開賣前夕，不同KOL亦紛紛推出「業配文」，群星拱照。奈何截至執筆此際，Opensea 上近七百個的 NFT 只由八十多個錢包地址所擁有，反映流通量有限；再者，Pet Paws 官方 Discord 群組亦欠缺經營，成員間的互動討論亦寥寥，更違論有實質意義的參與和交流。
其二是藝人陳冠希 2426C NFT 項目旗下的「RED NVLPE」系列。有陳冠希以及的八組知名創作者的名氣加持，RED NVLPE 有其先天優勢，而且總數只有 8888 個 NFT，每個售價為0.1888 ETH，具稀有度、售價合理，估計不難「跑出」。惟在2月15日開放白名單鑄造後，卻罵聲連連：有不少成員在 2426C 的官方 Discord 群組抱怨，指在鑄造完後遲遲沒有收到圖片；亦有人指自己只鑄造一個卻無故收到多個 NFT……雖然官方事後有就失誤作解釋及致歉，但已惹來網民質疑為「黑箱作業」，指買家的 ETH 傳到官方的錢包地址後，並不是由區塊鏈自動將 NFT 轉移給賣家，而是由官方手動轉移到買家的錢包中，大罵造法是「假盲盒、賊離譜」，搞臭陳冠希的名聲云云。
以上兩者的背景、內容、賣點都不同，但觸礁的原因卻同樣是源於「舊思維」。盛大發佈會、名人坐鎮等都是在 Web2.0 時代行之有效的做法，一旦氣氛炒熱，再配合官方的幕後操作，不少項目都能賣個滿堂紅。但在 Web3.0 時代，大台已經不再佔有主導角色，取而代之的是個體、社群以及由此而生的群眾力量；加上一切操作都為區塊鏈所記錄，事事公開透明、一切有跡可尋，黑箱操作幾乎變得不可能。換言之，繼續抱持一套古舊思維來營運NFT 項目，最後只會變成一個小圈子的音樂椅遊戲；只有真正擁抱去中心化思想，相信個體力量、用心經營社群的項目，才有叫好叫座的可能。
個別NFT項目的成敗只是一時，但「舊思維」與「新思維」的角力，必定會一直延續和發酵，我們也是時候問問自己：準備好迎接Web3.0 大時代的洗禮了嗎？