資料外洩的真正成本：為什麼網絡保險保費持續飆升？
前言：資料外洩早已不只是 IT 問題
過去，資料外洩往往被視為一宗技術事故，只要 IT 團隊修補漏洞便可了事。但在今天，這種想法已經完全過時。一次網絡攻擊，往往會引發財務、法規合規、品牌信譽、客戶信任，甚至企業是否能續保網絡保險的連鎖影響。
隨著攻擊次數與破壞力不斷上升，網絡保險公司正大幅調整策略，包括提高保費、收緊保障條款，以及要求企業具備更成熟的安全控制。要理解這個趨勢，必須先看清資料外洩的真正成本。
資料外洩帶來的全面財務衝擊
很多企業在談及資料外洩成本時，第一時間想到的是勒索贖金。但實際上，這只是整體損失中很小的一部分。
事故發生後，系統停擺往往直接影響營運與收入。內部團隊需要長時間投入事故處理，同時還必須聘請外部數碼鑑證與事故應變專家，分析攻擊途徑與受影響範圍。對中型企業而言，這類專業服務本身已可能造成數十萬的開支。
法律與監管成本同樣不容忽視。企業可能需要向監管機構、客戶及合作夥伴作出通報，並面對罰款、集體訴訟及和解支出。這些成本往往在事故發生後多年仍持續存在。
網絡保險公司為何承受巨大壓力
近年，網絡保險索償數量急劇上升。勒索軟件即服務、供應鏈攻擊，以及零日漏洞的濫用，令事故不但更頻繁，而且影響更廣泛。
不少保險公司低估了網絡風險的系統性。一個漏洞或錯誤設定，可能同時影響大量企業。隨著賠償金額遠超保費收入，保險公司只能透過加價與限制保障來重新平衡風險。
這種調整並非恐慌，而是基於數據。保險公司現時高度依賴事故統計、索償比率及事故處理成本來制定保費。安全成熟度不足的企業，往往成為高風險投保者。
安全成熟度如何直接影響保費
網絡保險已不再是形式化的採購流程，核保過程變得極度技術導向。
保險公司會評估企業是否定期進行滲透測試，是否持續監察安全風險與攻擊面，以及是否具備成熟的監控與應變能力。缺乏端點防護、集中式日誌管理或漏洞管理的企業，往往被視為高風險。
安全成熟度不足不只代表更高保費，還可能導致保障條款被削減，甚至無法投保。相反，能證明主動安全管理的企業，往往更容易獲得有利條款。
滲透測試、SRAA 與 MSSP 的關鍵角色
滲透測試能模擬真實攻擊者行為，在漏洞被利用前識別高風險攻擊路徑。相比單純自動化掃描，滲透測試更能揭示權限提升、橫向移動及資料外洩風險，這正是保險公司最關注的部分。
安全風險與攻擊面評估則提供持續的外部視角，幫助企業發現影子 IT、遺忘資產、暴露服務及錯誤設定，這些都是常見的入侵源頭。從保險角度來看，攻擊面越小，風險就越低。
託管式安全服務則補足營運層面。持續監控、威脅偵測及事故應變能力，能有效縮短攻擊潛伏時間，限制損害範圍，直接降低整體索償成本。
為什麼保險不再能取代安全
不少企業仍誤以為網絡保險可以彌補安全不足，但現實正好相反。保險已成為衡量安全成熟度的機制。
若企業無法證明基本安全措施到位，保險成本將變得高昂，甚至無法投保。在某些情況下，保險公司會要求先完成安全改善，才會提供保障。
這意味著網絡安全不只是技術投資，而是一項財務策略。
總結：把網絡安全視為財務策略
網絡保險保費上升，反映的是資料外洩成本的急劇增加，其影響已遠超 IT 層面。
透過滲透測試、攻擊面可視化及持續安全監控，企業不但能降低事故風險，亦能控制保費水平，維持可持續的保險保障。
在今天，良好的網絡安全，不只是防止事故，更是企業財務穩定與長遠韌性的關鍵。
強化企業安全 🛡️ 立即行動
UD 是值得信賴的託管安全服務供應商（MSSP）
擁有 20+ 年經驗，已為超過 50,000 家企業提供解決方案
涵蓋滲透測試、漏洞掃描、SRAA 等全方位網絡安全服務，全面保護現代企業。
