NFT解码：当 Web2.0 思维遇上 Web3.0 的 NFT

随着 NFT 走进公众视野，身边越来越多朋友对它感兴趣，甚至好奇如何能应用NFT来拓展业务。其实，技术丶资金丶计划丶执行能力等等元素固然重要，但更关键的是如何摒弃「旧思维」，用「新思维」来看待丶拥抱一套全新的玩法。

所谓「旧思维」，是指在 Web2.0 时代通用的一套思考模式：虽然相信个体在网络中有角色丶有参与丶有互动，掌有比在 Web1.0 时代所缺乏的自主度，但由个体所提供丶贡献的内容最後仍归平台所有，简而言之，即是有庄家丶有大台。但当区块链丶加密货币已经逐一面世且介入生活，需要的是去中心化的「新思维」。

最近有两个 NFT 项目正好能用作例子，让大家一睹「旧思维」碰上NFT的後果。

其一是仍志集团发行的 Pet Paws NFT。打着「虚实结合」丶「全球首个真正属於宠物乐园」旗号，Pet Paws 不但有规模盛大的发布会，邀请不同影视名人出席造势，更令集团主席陈恩德分享的项目介绍被传媒广泛报道，及至开卖前夕，不同KOL亦纷纷推出「业配文」，群星拱照。奈何截至执笔此际，Opensea 上近七百个的 NFT 只由八十多个钱包地址所拥有，反映流通量有限；再者，Pet Paws 官方 Discord 群组亦欠缺经营，成员间的互动讨论亦寥寥，更违论有实质意义的参与和交流。

其二是艺人陈冠希  2426C NFT 项目旗下的「RED NVLPE」系列。有陈冠希以及的八组知名创作者的名气加持，RED NVLPE 有其先天优势，而且总数只有 8888 个 NFT，每个售价为0.1888 ETH，具稀有度丶售价合理，估计不难「跑出」。惟在2月15日开放白名单铸造後，却骂声连连：有不少成员在  2426C 的官方 Discord 群组抱怨，指在铸造完後迟迟没有收到图片；亦有人指自己只铸造一个却无故收到多个 NFT……虽然官方事後有就失误作解释及致歉，但已惹来网民质疑为「黑箱作业」，指买家的 ETH 传到官方的钱包地址後，并不是由区块链自动将 NFT 转移给卖家，而是由官方手动转移到买家的钱包中，大骂造法是「假盲盒丶贼离谱」，搞臭陈冠希的名声云云。

以上两者的背景丶内容丶卖点都不同，但触礁的原因却同样是源於「旧思维」。盛大发布会丶名人坐镇等都是在 Web2.0 时代行之有效的做法，一旦气氛炒热，再配合官方的幕後操作，不少项目都能卖个满堂红。但在 Web3.0 时代，大台已经不再占有主导角色，取而代之的是个体丶社群以及由此而生的群众力量；加上一切操作都为区块链所记录，事事公开透明丶一切有迹可寻，黑箱操作几乎变得不可能。换言之，继续抱持一套古旧思维来营运NFT 项目，最後只会变成一个小圈子的音乐椅游戏；只有真正拥抱去中心化思想，相信个体力量丶用心经营社群的项目，才有叫好叫座的可能。

个别NFT项目的成败只是一时，但「旧思维」与「新思维」的角力，必定会一直延续和发酵，我们也是时候问问自己：准备好迎接Web3.0 大时代的洗礼了吗？