“AI 能不能看懂我的网站”这件事，现在有两款免费工具可以测，但它们测的根本不是同一件事。本周冲上 Product Hunt 日榜第一的 Dedica，关心的是 AI 智能体能否真正使用你的网站：找到它、进得去、把事办完、完成付款。UD 的 AEO Auditor 关心的是当用户向 ChatGPT、Gemini 或 Perplexity 提问时，AI 答案引擎能否读懂、信任并引用你的网站。
我站在典型实践者的角度做了这道选择题：一位自己管网站、定期发内容、身边顶多有一位开发同事的运营或自由职业者。下面依次讲两者查什么、收多少钱、各自强在哪里，以及该先用哪个。先说明：AEO Auditor 是 UD 自家产品，所以我会格外严格地写清 Dedica 更合适的场景。
AI 智能体就绪度和 AEO 有什么区别？
智能体就绪度衡量的是代表用户办事的 AI 智能体，能否在你的网站上发现内容、顺利访问，并完成注册、付款等任务。AEO（答案引擎优化）衡量的是 AI 答案引擎能否读懂你的内容并把它当作答案引用，让你的品牌出现在回答里。
两者在基础层面有重叠，比如 AI 爬虫有没有被屏蔽、页面不靠浏览器能否正常渲染、有没有结构化数据。分歧在目标上：AEO 追求被提到，智能体就绪度追求智能体来了以后用得顺。想了解智能体的整体趋势，可以看我们的智能体浏览器解读，它解释了为什么越来越多流量会由软件而不是真人带来。
Dedica 和 UD AEO Auditor 分别检查什么？
Dedica 在发现、访问、可用性、支付四个层面做 125 项检查，给出满分 100 的分数和等级。UD AEO Auditor 做 170 多项 AEO 结构检查，输出整体分数、AI 文案信号、11 项量化结构检查和一份行动计划。
Dedica（资料来自 getdedica.com，2026 年 10 月 30 日查阅）
- 检查项：125 项，分为发现、访问、可用性、支付四层。
- 重点问题：拦截智能体的人机验证、只能在浏览器里渲染的页面，以及没有公开文档或 OpenAPI 规范的 API。
- 速度与注册：一分钟内出结果，免费分数无需注册。
- 免费报告：分数、等级、分层得分，以及最多 20 条带证据的示例问题。
- 修复形式：以指令文件交付，可交给开发人员，或交给 Claude Code、Codex、Cursor、GitHub Copilot 等编程助手执行。
UD AEO Auditor（资料来自 ai.ud.hk/aeo-auditor，2026 年 10 月 30 日查阅）
- 检查项：170 项以上 AEO 结构检查，包括结构化标记、AI 爬虫访问、可回答性和同行对比。
- 覆盖引擎：ChatGPT、Google AI Overview、Perplexity、Claude 和 Gemini，并监测品牌被提及的情况。
- 速度与注册：多数网站 30 秒内完成，复杂网站最多 60 秒。不用信用卡、不用账号，留邮箱即可查看完整面板。
- 报告内容：整体分数、AI 文案信号、11 项结构检查，以及标注预期提分的优先级行动计划。
Dedica 和 UD AEO Auditor 怎么收费？
两者的检测都免费。Dedica 另售一次性修复包，每个域名 30 美元，优惠价截至 2026 年 11 月 30 日，之后涨到 50 美元，并提供 30 天退款保证。UD AEO Auditor 完整报告免费、无需信用卡；付费 AEO 服务没有公开标价，按需报价。
以下是 Dedica 定价页公布的条款：
- 免费检测：0 美元。提供分数、等级、分层得分和最多 20 条示例问题，不含全部问题、可直接运行的修复提示和可下载的修复包。
- 修复包：首发价 30 美元，截至 2026 年 11 月 30 日，之后为 50 美元。一次性付费，按域名计，不是订阅。
- 修复包内容：全部问题、每项修复一个指令文件，以及完整未打码的报告，以 .zip 交付。
- 重新检测：换域名，或网站改版后想要新修复包，都需要再次付费。
- 退款：30 天内无理由全额退款。
UD AEO Auditor 产品页的常见问题写明报告“100% 免费，无需信用卡，无需账号”，也不会自动扣费。UD 建议每月复测一次追踪变化，同样不收费。
Dedica 哪些地方比 UD AEO Auditor 强？
如果你的网站有注册、预约或结账流程，而你想知道 AI 智能体能不能走完它，Dedica 更合适。它的支付层和可用性层覆盖了 AEO 检测不会测的范围，修复包也专门为编程助手直接执行而设计。
- 任务完成：AEO Auditor 告诉你 AI 能否引用你，但不会测试智能体能否在你网站上完成购买，Dedica 会。
- 交接开发：每个问题一个指令文件，附带验证方法，直接交给开发或粘贴进 Claude Code、Cursor 都很顺手。
- 公开样例：Dedica 公开了 stripe.com 的完整样例报告，你可以先判断深度，再测自己的网站。
- API：Dedica 提供开发者 API，适合同时管理多个客户网站的团队。
UD AEO Auditor 哪些地方比 Dedica 强？
如果你的目标是在 AI 回答中被推荐、被引用，UD AEO Auditor 更合适，而这正是多数内容驱动型企业当前流失曝光的环节。它检查内容信号，监测五个 AI 引擎对你品牌的提及，完整报告和行动计划都免费。
- 内容导向：AI 文案信号和可回答性检查，判断你的段落能否被直接抽取成答案；智能体就绪度检测主要看网站底层配置。
- 品牌提及：检查 AI 引擎有没有提到你、竞争对手可见度如何，Dedica 没有宣称提供这项功能。
- 完整报告免费：Dedica 免费版最多列 20 条问题，修复提示要买修复包；AEO Auditor 的行动计划免费提供。
- 本地支持：不想自己动手修，UD 的香港团队可以协助落地，对没有开发同事的团队尤其关键。
应该先用哪一款？
如果你靠内容获客、希望被引用，先用 UD AEO Auditor；如果 AI 智能体需要在你的网站注册、预约或下单，先用 Dedica。大多数中小企业应该两款都测，每次免费检测只要一分钟左右，而且两者发现的问题各不相同。
- 内容创作者、顾问或 B2B 服务：先用 AEO Auditor，你的增长取决于能否在答案中被点名。
- 电商、预约服务或 SaaS 注册：先用 Dedica。就算 AI 推荐了你，结账流程卡住照样丢单。
- 管理多个客户网站的代理公司：两款都测，再比较每个客户最弱的是哪一层。
不管用哪款，都要把报告变成团队真的会做完的修复清单。把报告内容连同下面这段提示词贴进 ChatGPT 或 Claude：
你是一位帮助非技术背景运营人员的网站顾问。
下面是我网站的 AI 就绪度报告。
1. 把每个问题分成三类：
内容（我能在 CMS 里自己改）、
配置（需要改设置，例如 robots.txt、CDN 机器人规则）、
代码（需要开发人员）。
2. 每个问题写出：一句大白话的问题描述、修复方法、
工作量（1 小时内／半天／更久），以及怎样确认已经修好。
3. 按“影响 ÷ 工作量”列出最值得先做的五项。
4. 标出任何可能影响真人访客使用的改动。
不要编造报告里没有的问题。
报告：
[在这里粘贴报告内容]
两款工具各有什么局限？
两者的分数都不是中立的行业基准。每款工具用的是自己的评分规则，一款的 72 分和另一款的 72 分不能直接比较。两者测的都是就绪信号而不是保证结果，因为 AI 的回答和智能体的行为会随每次提问、每次模型更新而变化。
- 自定评分规则：Dedica 称其评过的 115,752 个商业网站中只有 6% 达到 70 分以上，这是公司自报数据；UD 的宣传数据同样是自报，两者都只适合作方向参考。
- 新上线产品：Dedica 于 2026 年 10 月下旬在 Product Hunt 发布，11 月 30 日首发价结束后，评分规则和价格都可能调整。
- 利益声明：AEO Auditor 是 UD 的产品。本文只采用两家公司公开的信息，并于 2026 年 10 月 30 日核对。
- 谁来修：Dedica 的修复包默认有人能改代码；AEO 修复经常涉及内容改写，需要编辑投入时间。
- 第三方参考：想要中立参照，可以用 Cloudflare 在 isitagentready.com 提供的免费 0 到 100 分智能体就绪度评分，分数会再有差异，这很正常。
落到执行上其实很简单：两次免费检测，一份排好优先级的修复清单，一个月后再测一次。这比猜测 AI 可见度到底哪里出了问题划算得多。懂AI的冷，更懂你的难 UD 同行28年，让科技成为有温度的陪伴。
由 UD AI 团队审阅。Dedica 的信息来自 getdedica.com 及其定价页，UD AEO Auditor 的信息来自其产品页，均于 2026 年 10 月 30 日查阅。价格按官方公布以美元列出。
马上看看 AI 引擎怎样读你的网站
大约 30 秒就能完成 UD 免费 AEO Auditor 检测，不用信用卡、不用账号，还能拿到完整行动计划。如果需要协助落地修复，UD 团队手把手带你完成每一步，从结构化标记、爬虫设置，到改写重点页面，让 AI 能引用你的内容。