<div class="raw-html-embed"><div style="text-align: center;">
<img src="https://static-asst.8338.hk/udhk-cms/ddFrbQzdVZMzwBTMGnI5.jpg" style=" width: 100%;max-width: 600px; height: auto;">
</div></div><p>As quantum computing technology approaches the core encryption that secures Bitcoin, the cryptocurrency faces its most severe existential threat.</p><p>Quantum computing is no longer just a figment of science fiction or a dream of cryptopunks; it has become a real threat to the world’s first borderless currency. If you once believed that Satoshi Nakamoto's creation could escape existential risks, you may need to reconsider. A recent report from the Human Rights Foundation (HRF) has highlighted concerns from many Bitcoin holders and cryptographers.</p><h2>Is Quantum Computing a Threat to Bitcoin?</h2><p>HRF's detailed analysis indicates that Bitcoin is not merely a speculative asset, but an essential lifeline for activists, journalists, and dissenters facing financial oppression. The decentralized, private, and permissionless nature of Bitcoin enables the flow of donations while avoiding government seizures.</p><p>However, the security of all this relies on robust encryption technology, and quantum computing is the only technological breakthrough capable of dismantling these intangible protections. Quantum computing could put nearly $700 billion worth of Bitcoin at risk, with 4.49 million Bitcoins being secure only if their holders act swiftly to migrate them to quantum-resistant addresses.</p><p>Despite researchers being eager to roll out quantum-safe upgrades, progress in the Bitcoin world is slow, leading to fierce debates about whether to "burn" immovable coins (potentially affecting Bitcoin's neutrality) or risk being robbed by quantum thieves.</p><p>More importantly, quantum-safe transactions could exacerbate the blockchain's bloat, turning Bitcoin's scalability issue from a minor headache into an overwhelming migraine. This is not just a technical challenge; it tests whether the network is willing to evolve without undermining Bitcoin’s core attributes. Nic Carter, co-founder of Coin Metrics and a Bitcoin advocate, bluntly states:</p><blockquote><p>“In my view, quantum computing poses the greatest risk to Bitcoin. This is a significant issue for many financial systems and other blockchains, but for Bitcoin, it is a unique and difficult challenge.”</p></blockquote><h2>How Many Bitcoins Are at Risk?</h2><p>The HRF report reveals that approximately 6.5 million Bitcoins (nearly a third of all BTC) are currently vulnerable to so-called "long-range" quantum attacks. These attacks target older or reused address types. Theoretically, owners can protect 4.49 million Bitcoins by migrating their balances to quantum-resistant addresses.</p><p>However, this means that 1.7 million BTC, including the legendary 1.1 million belonging to Satoshi Nakamoto, would be frozen and potentially exposed to quantum thieves in the future. Quantum threats can mainly be categorized into two attack vectors: "long-range attacks" and "short-range attacks."</p><p>Long-range attacks target idle and reused addresses, exploiting exposed public keys, while short-range attacks use transaction windows to steal funds before confirmation, provided the attacker can compute the private key in real time.</p><h2>Burn or Be Burned: Protocol Politics</h2><p>The decentralized upgrade process of Bitcoin is its greatest asset, but it is also its biggest weakness on this issue. Unlike Apple's latest OS updates, Bitcoin does not automatically receive security patches. Achieving consensus often takes years rather than weeks.</p><p>The debate over "burn or steal" intensifies: Should developers burn coins susceptible to quantum attacks, freeze them, or allow quantum thieves to steal lost wallets? There is no consensus on this matter, which is not surprising for a project that values property rights, anti-censorship, and anti-governance. The report concludes:</p><blockquote><p>“Upgrading Bitcoin to withstand quantum threats is both a human challenge and a cryptographic challenge. Any successful soft fork integrating quantum-resistant signature schemes will require user education, thoughtful user interface design, and coordination within a global ecosystem that includes users, developers, hardware manufacturers, node operators, and civil society.”</p></blockquote><h2>New Algorithms, Bigger Blocks, and New Challenges</h2><p>Transitioning to quantum-resistant algorithms is not just a technical add-on. HRF highlights two categories of solutions: lattice-based and hash-based signature schemes, each with different trade-offs. Larger keys mean bulkier transactions, fewer transactions per block, heavier full nodes, and new challenges in the Bitcoin scaling wars.</p><p>As a reference, lattice-based signatures are about ten times the size of current signatures, while the most streamlined hash-based alternatives are about 38 times larger. Each technical fix will require wallet redesigns, hardware updates, retraining of node operators, and user education on a global scale.</p><p>The community must coordinate among coders, wallet builders, advocacy groups, and millions of skeptical holders (many of whom may not even know their coins are at risk). History shows that even friendly upgrades can take years to pass, and with the timeline for quantum computing still uncertain, the window for action may close faster than anticipated.</p><h2>Future Outlook: Resilience or Ruin?</h2><p>Any lasting solution will require grassroots support, not just GitHub commits. The fate of forgotten Bitcoins (and potentially the legitimacy of the entire ecosystem) hinges on how the network responds to these political, technical, and social challenges over the next decade.</p><p>For Bitcoin's rebels, cryptopunks, and involuntary exiles, the message is clear: continuous education, ongoing upgrades, and do not assume Satoshi's armor is permanently bulletproof. As Bitcoin security expert, core developer, and co-founder of Casa, Jameson Lopp warns, an even greater threat than quantum computing is apathy:</p><blockquote><p>“If people are indifferent to ongoing discussions about improving Bitcoin, it will become vulnerable and more susceptible to new threats.”</p></blockquote>

<div class="raw-html-embed"><div style="text-align: center;">
<img src="https://static-asst.8338.hk/udhk-cms/ddFrbQzdVZMzwBTMGnI5.jpg" style=" width: 100%;max-width: 600px; height: auto;">
</div></div><p>量子计算破解比特币？随着量子计算技术逐渐逼近破解比特币的加密核心，比特币目前面临着其最严重的生存威胁。</p><p>&nbsp;</p><p>量子计算不再仅仅是科幻小说或密码朋克的幻想，它已成为世界首个无国界货币的现实威胁。如果你曾认为中本聪的创作能免于生存风险，那么你可能需要重新考虑。人权基金会（HRF）最近的报告中，许多比特币持有者和密码学家的观点引发了关注。</p><p>&nbsp;</p><h3>量子计算破解比特币？被视为比特币的「最大风险」</h3><p>&nbsp;</p><p>HRF 的详细分析指出，比特币不仅仅是一个投机性的资产，而是面对财政压迫的活动家、记者和异议人士的重要生命线。比特币的去中心化、私隐和无需许可的特性使得捐款流动得以维持，并避免政府的查扣。</p><p>&nbsp;</p><p>然而，这一切的安全性都依赖于稳固的加密技术，而量子计算则是唯一能够摧毁这些无形保护的技术突破。量子计算将使近 7000 亿美元的比特币面临风险，另有 449 万枚比特币仅在持有者迅速行动，并将其迁移到抗量子地址时才能安全。</p><p>&nbsp;</p><p>尽管研究人员急于推出量子安全的升级，但比特币的世界进展缓慢，这导致了关于是否应「烧毁」不可移动的币（并影响比特币的中立性）或冒着量子盗贼抢劫的风险之间的激烈辩论。</p><p>&nbsp;</p><p>更重要的是，量子安全的交易将使区块链膨胀，将比特币的扩展问题从轻微的头痛变成压倒性的偏头痛。这不仅是技术上的挑战；还考验着网络是否愿意在不破坏比特币核心特质的情况下进行演变。 Coin Metrics 的联合创始人及比特币倡导者 Nic Carter 在他最近的著作中直言道：</p><p>&nbsp;</p><p>「在我看来，量子计算是比特币面临的最大风险。这对许多金融系统和其他区块链来说都是一个重大问题，但对比特币来说，这是一个独特且难以解决的挑战。」</p><p>&nbsp;</p><h3>有多少比特币面临风险？</h3><p>&nbsp;</p><p>HRF 的报告显示，大约 650 万枚比特币（几乎是所有 BTC 的三分之一）目前易受到所谓的「长距离」量子攻击的威胁。这些攻击针对旧的或重复使用的地址类型。理论上，拥有者可以通过将余额迁移到抗量子地址来保护 449 万枚比特币。</p><p>&nbsp;</p><p>然而，这意味着 170 万枚 BTC，包括中本聪传奇的 110 万枚，将被冻结，并在未来可能完全暴露于量子盗贼之下。量子威胁主要可分为两个攻击向量：「长距离攻击」和「短距离攻击」。</p><p>&nbsp;</p><p>长距离攻击针对闲置和重复使用的地址，利用暴露的公钥；短距离攻击则利用交易窗口，在确认之前窃取资金，前提是攻击者能够即时计算私人密钥。</p><p>&nbsp;</p><h3>「烧毁」或被烧毁：协议政治</h3><p>&nbsp;</p><p>比特币的去中心化升级过程是其最大的资产，但在此议题上也是其最大的弱点。与苹果最新的操作系统更新不同，比特币不会自动获得安全修复。共识的达成往往需要多年而非数周。</p><p>&nbsp;</p><p>「烧毁或盗窃」的辩论愈演愈烈：开发者应该烧毁易受量子攻击的币、冻结它们，还是让量子盗贼盗取失落的钱包？在这一问题上，没有人达成共识，这对于一个重视财产权、抗审查和反治理的项目来说并不意外。报告总结道：</p><p>&nbsp;</p><p>「升级比特币以抵御量子威胁，既是一项人类挑战，也是一项加密挑战。任何成功的软分叉集成量子抗性签名方案都需要用户教育、周到的用户界面设计，以及在包括用户、开发者、硬件制造商、节点运营商和公民社会在内的全球生态系统中的协调。」</p><p>&nbsp;</p><h3>新的算法、更大的区块及新的挑战</h3><p>&nbsp;</p><p>转向抗量子算法不仅仅是一个技术附带问题。 HRF 突出强调了两类解决方案：基于格的和基于哈希的签名方案，每种方案都有不同的权衡。更大的密钥意味着更笨重的交易、每个区块的交易数量减少、更重的完整节点，以及比特币扩展战争中的新挑战。</p><p>&nbsp;</p><p>作为参考，基于格的签名约为当前签名的十倍大小，而最精简的基于哈希的替代方案则大约大 38 倍。每一项技术修复都将需要钱包重新设计、硬件更新、节点操作员再培训，以及全球范围内的用户教育。</p><p>&nbsp;</p><p>社区必须在编码者、钱包建设者、倡导团体和数百万怀疑的持有者之间进行协调（许多人甚至不知道自己的币处于危险之中）。历史表明，即使是友好的升级也需要数年才能通过，而随着量子计算的时间表仍然不明，行动的窗口可能比预期的更快关闭。</p><h3>&nbsp;</h3><h3>未来展望：韧性或毁灭？</h3><p>&nbsp;</p><p>任何持久的解决方案都需要基层的支持，而不仅仅是 GitHub 的提交。被遗忘的比特币（以及可能是整个生态系统的合法性）的命运取决于网络如何在未来十年内应对这些政治、技术和社会挑战。</p><p>&nbsp;</p><p>对于比特币的叛逆者、密码朋克和非自愿的流亡者来说，信息是明确的。持续教育、持续升级，不要假设中本聪的盔甲是永久防弹的。正如比特币安全专家、核心开发者及 Casa 的联合创始人 Jameson Lopp 所警告的，甚至比量子计算更大的威胁是漠不关心：</p><p>&nbsp;</p><p>「如果人们对持续讨论改善比特币感到漠不关心，那么它就会变得脆弱，并更容易受到新威胁的侵袭。」</p>

<div class="raw-html-embed"><div style="text-align: center;">
<img src="https://static-asst.8338.hk/udhk-cms/ddFrbQzdVZMzwBTMGnI5.jpg" style=" width: 100%;max-width: 600px; height: auto;">
</div></div><p><a href="https://cftime.io/quantum-day/">量子計算</a>破解比特幣？隨著量子計算技術逐漸逼近破解比特幣的加密核心，比特幣目前面臨著其最嚴重的生存威脅。</p><p>&nbsp;</p><p>量子計算不再僅僅是科幻小說或密碼朋克的幻想，它已成為世界首個無國界貨幣的現實威脅。如果你曾認為中本聰的創作能免於生存風險，那麼你可能需要重新考慮。<a href="https://hrf.org/latest/the-quantum-threat-to-bitcoin/">人權基金會（HRF）最近的報告中</a>，許多比特幣持有者和密碼學家的觀點引發了關注。</p><p>&nbsp;</p><h3><strong>量子計算破解比特幣？被視為比特幣的「最大風險」</strong></h3><p>&nbsp;</p><p>HRF 的詳細分析指出，比特幣不僅僅是一個投機性的資產，而是面對財政壓迫的活動家、記者和異議人士的重要生命線。比特幣的去中心化、私隱和無需許可的特性使得捐款流動得以維持，並避免政府的查扣。</p><p>&nbsp;</p><p>然而，這一切的安全性都依賴於穩固的加密技術，而量子計算則是唯一能夠摧毀這些無形保護的技術突破。量子計算將使近 7000 億美元的比特幣面臨風險，另有 449 萬枚比特幣僅在持有者迅速行動，並將其遷移到抗量子地址時才能安全。</p><p>&nbsp;</p><p>儘管研究人員急於推出量子安全的升級，但比特幣的世界進展緩慢，這導致了關於是否應「燒毀」不可移動的幣（並影響比特幣的中立性）或冒著量子盜賊搶劫的風險之間的激烈辯論。</p><p>&nbsp;</p><p>更重要的是，量子安全的交易將使區塊鏈膨脹，將比特幣的擴展問題從輕微的頭痛變成壓倒性的偏頭痛。這不僅是技術上的挑戰；還考驗著網絡是否願意在不破壞比特幣核心特質的情況下進行演變。Coin Metrics 的聯合創始人及比特幣倡導者 <a href="https://murmurationstwo.substack.com/p/bitcoin-and-the-quantum-problem-part">Nic Carter 在他最近的著作中直言道：</a></p><p>&nbsp;</p><p>「在我看來，量子計算是比特幣面臨的最大風險。這對許多金融系統和其他區塊鏈來說都是一個重大問題，但對比特幣來說，這是一個獨特且難以解決的挑戰。」</p><h3>&nbsp;</h3><h3><strong>有多少比特幣面臨風險？</strong></h3><p>&nbsp;</p><p>HRF 的報告顯示，大約 650 萬枚比特幣（幾乎是所有 BTC 的三分之一）目前易受到所謂的「長距離」量子攻擊的威脅。這些攻擊針對舊的或重複使用的地址類型。理論上，擁有者可以通過將餘額遷移到抗量子地址來保護 449 萬枚比特幣。</p><p>&nbsp;</p><p>然而，這意味著 170 萬枚 BTC，包括中本聰傳奇的 110 萬枚，將被凍結，並在未來可能完全暴露於量子盜賊之下。量子威脅主要可分為兩個攻擊向量：「長距離攻擊」和「短距離攻擊」。</p><p>&nbsp;</p><p>長距離攻擊針對閒置和重複使用的地址，利用暴露的公鑰；短距離攻擊則利用交易窗口，在確認之前竊取資金，前提是攻擊者能夠即時計算私人密鑰。</p><h3>&nbsp;</h3><h3><strong>「燒毀」或被燒毀：協議政治</strong></h3><p>&nbsp;</p><p>比特幣的去中心化升級過程是其最大的資產，但在此議題上也是其最大的弱點。與蘋果最新的操作系統更新不同，比特幣不會自動獲得安全修復。共識的達成往往需要多年而非數週。</p><p>&nbsp;</p><p>「燒毀或盜竊」的辯論愈演愈烈：開發者應該燒毀易受量子攻擊的幣、凍結它們，還是讓量子盜賊盜取失落的錢包？在這一問題上，沒有人達成共識，這對於一個重視財產權、抗審查和反治理的項目來說並不意外。報告總結道：</p><p>&nbsp;</p><p>「升級比特幣以抵禦量子威脅，既是一項人類挑戰，也是一項加密挑戰。任何成功的軟分叉集成量子抗性簽名方案都需要用戶教育、周到的用戶界面設計，以及在包括用戶、開發者、硬件製造商、節點運營商和公民社會在內的全球生態系統中的協調。」</p><p>&nbsp;</p><h3><strong>新的算法、更大的區塊及新的挑戰</strong></h3><p>&nbsp;</p><p>轉向抗量子算法不僅僅是一個技術附帶問題。HRF 突出強調了兩類解決方案：基於格的和基於哈希的簽名方案，每種方案都有不同的權衡。更大的密鑰意味著更笨重的交易、每個區塊的交易數量減少、更重的完整節點，以及比特幣擴展戰爭中的新挑戰。</p><p>&nbsp;</p><p>作為參考，基於格的簽名約為當前簽名的十倍大小，而最精簡的基於哈希的替代方案則大約大 38 倍。每一項技術修復都將需要錢包重新設計、硬件更新、節點操作員再培訓，以及全球範圍內的用戶教育。</p><p>&nbsp;</p><p>社區必須在編碼者、錢包建設者、倡導團體和數百萬懷疑的持有者之間進行協調（許多人甚至不知道自己的幣處於危險之中）。歷史表明，即使是友好的升級也需要數年才能通過，而隨著量子計算的時間表仍然不明，行動的窗口可能比預期的更快關閉。</p><h3>&nbsp;</h3><h3><strong>未來展望：韌性或毀滅？</strong></h3><p>&nbsp;</p><p>任何持久的解決方案都需要基層的支持，而不僅僅是 GitHub 的提交。被遺忘的比特幣（以及可能是整個生態系統的合法性）的命運取決於網絡如何在未來十年內應對這些政治、技術和社會挑戰。</p><p>&nbsp;</p><p>對於比特幣的叛逆者、密碼朋克和非自願的流亡者來說，信息是明確的。持續教育、持續升級，不要假設中本聰的盔甲是永久防彈的。正如比特幣安全專家、核心開發者及 Casa 的聯合創始人 Jameson Lopp 所警告的，甚至比量子計算更大的威脅是漠不關心：</p><p>&nbsp;</p><p>「如果人們對持續討論改善比特幣感到漠不關心，那麼它就會變得脆弱，並更容易受到新威脅的侵襲。」</p>

UD Blog

专业文章及见解，揭示科技领域的一切

最新 - # 升級

欢迎来到 UD！随时关注我们的分析文章、消息更新、优惠推广和新闻稿。

UD Blockchain 通讯