币安大战FTX 谁会是大贏家?
11月2日，币圈权威媒体Coindesk的一份报道分享了Alameda Research (FTX CEO Sam Bankman-Fried所控制的加密货币对冲基金) 的一些关键财务细节。Coindesk 报告称，他们已经获得了该对冲基金第二季度资产负债表的副本。根据报道， Alameda的资产负债表上充满了由FTX发行的 FTT 代币，从另外一个角度理解的话，它的存亡基本就是与FTX绑定，相对在法定货币或其他主流加密货币如BTC或ETH这样的资产上的储备则显得十分弱。
Adam Cochran指出Alameda有80亿美元的资产抵押贷款，其中 58亿美元是FTT，还有一部分尚在锁定的SRM和SOL。谁会为如此大规模流动性不够好的资产提供杠杆，言外之意很可能就是FTX自己。
直到11月6日，币安CEO赵长鹏(CZ)高调表示清算所有FTT，同日，FTT下跌接近百分之十，表面只是两家交易所老大在吵架，弦外之音却似是运用自身影响力召集空军，齐齐做空FTT以及加密市场，阴谋论常安想借助市场力量，将强敌FTX拉下马。
币安与FTX的恩怨情仇应该从何说起，首先就要讲到红杉资本，当年红杉资本入局FTX第一时间就迫使FTX和币安分手，即便是面对过往一起做大个饼的好友，SBF最终也选择跟红杉携手，清退了币安的股份。也正是那刻开始，币安和FTX的竞争正式摆上枱面。这些过来，虽然币安依然占有市场最大的份额，但是一直有一种资源是CZ不具有的 － 政治资源。与币安相比，SBF与监管机构的关系要好得多，此前他曾在国会出席听证会，近期还参加了一个包含拜登在内有20人出席的Zoom线上会议，得到了向拜登提问的机会，之後更领导在华盛顿特区起草加密货币的相关法规。与之相反，币安还一直在与美国及多国的监管机构正面对抗。在过去一两年，币安一直因违反法规而不得不从其在多个司法管辖区的交易所中移除产品。
回到正题，CZ在最初的Tweet中表示，他期望以“最小化市场影响”的方式消除币安持有FTT的 风险而不是制造一场战斗。显而易见，如果他并不想发动一场战争，那麽他大可以接受Ellison 22 美元的Offer。可是CZ依旧决定在交易所上直接出售FTT令Alameda Research有机会出现流动性危机，这就很明确地表明他的真实意图 － 打压如步青云中的SBF。这也似乎意昧一场币圈史上最浩大的战役正在蕴酿，无论CZ还是SBF是最终贏家，一场10倍规模於LUNA事件的腥风血雨已经在所难免。
从11月2日起，根据链上的数据，FTX交易所上净流出的资金已经接近10亿美元，LUNA一役之後散户闻风色变，单是今天FTT已经下跌超过20%，此次事件中CZ持有的FTT当然不足够扳倒FTX，但散户的力量也不容轻视，如果市场对FTT失去信心，LUNA 人踩人事件相信真的有机会再次发生。
倒过来说，虽然CZ持有大量的FTT准备抛售，与此同时SBF手上也有大量的BNB，整个市场恐怕也将会面临强大的沽压，有实力的淡友只需要先造淡主流币如BTC丶ETH丶SOL，然後不问价沽低FTT令到Alameda及FTX址资不抵债，令其必须贱价清算其加密资产，骨牌效应下主流币必首当其冲，淡友可谓必赚无疑。执笔之时连BitDAO都加入战团，提案指控Alameda抛售BIT，并要胁要提案处理手持的大额FTT。谁胜谁负相信市场自有分晓，即管看看这场币圈三国演义如何收场。
